В интернете все чаще мелькает выражение «страна 404». Что это значит? Почему государство кодируют непонятными для многих цифрами? Зачем говорят, что Украина – Страна 404? Это такой странный юмор или отражение реальности? Как относятся к этому сами украинцы – жители этого государственного образования? Давайте вместе подумаем. Желательно, чтобы к нашим рассуждениям присоединилась вся эта несчастная страна.
404 – что это значит?
Вынесенную в подзаголовок комбинацию пользователи Сети иной раз видят на своих экранах. Если покопаться в справочниках, выясним: ошибка 404 обозначает, что ссылка ведет на несуществующую страницу или ресурс. То есть эти данные прежде существовали, но были удалены из Сети автором или иными пользователями. Иногда вместе с комбинацией цифр пишут «не найдено». Поисковик не имеет возможности отобразить запрошенную страницу, сайт, картинку или иные сведения. На самом деле это не означает, что их нет вовсе. Некоторые страницы зашифровывают, чтобы ограничить к ним доступ. Поисковые роботы иногда наказывают недобросовестных владельцев сайтов, запрещая доступ к ним пользователей. Интернет – серьезный и сложный организм. В нем множество нюансов, непонятных неспециалисту. Мы видим надпись «ошибка 404» и понимаем: придется искать иной способ получить интересующие сведения. В принципе, для понимания терминологии этого будет достаточно. Перейдем к Украине.
Часто возникает ситуация, при которой браузер вместо определенной страницы выводит сообщение об…
Геополитическая подоплека
Вы помните, когда это государство стали широко обсуждать в мире? Политологи считают, что все годы независимости коллективный Запад не спускал с ее территории глаз. Представители почти всех разведок мира работали на Украине. Дело в том, что географически она является почти центром Европы. Что важнее – расположена республика между извечными соперниками: Россией и частью Запада – Евросоюзом. Это важнейшая стратегическая точка, за влияние на которую идет непрекращающаяся борьба. Практически все годы независимости украинскую общественность пытались настроить против Российской Федерации, несмотря на очень тесные родственные и дружеские связи. Цель данной операции проста только на первый взгляд. На самом деле коллективному Западу необходимо оторвать Украину от России, чтобы создать, как нынче говорят, санитарный кордон между РФ и Европой. Экономическое положение в мире таково, что нормально жить смогут не все. Все элементарно. Перепроизводство товаров создало две взаимоисключающие проблемы:
- ресурсы расходуются слишком быстро;
- все рынки сбыта уже освоены.
Чтобы выйти из кризиса, необходимо перераспределить покупателей, как считает Запад. То есть отобрать рынок у того, кто его освоил. Отсюда газовые войны, желание присоединить новые страны к ЕС, инициирование «цветных революций» и даже создание и разрастание ИГИЛ (запрещенной в РФ). Это бои за передел рынков между глобальными игроками. Но мы далеко ушли от выяснения: страна 404 – что это значит и как связано с Украиной. Вернемся к сути.
Основные события с 2013 года
Напомним читателю, что произошло до того, как Украину стали называть «страна 404». Изложим важные моменты в хронологическом порядке:
- Осень 2013 года – начало Майдана, люди выступили против действующего режима.
- Зима 2014-го – предпринята попытка урегулировать ситуацию при содействии министров иностранных дел европейских держав.
- Февраль того же года – президент Янукович покинул страну вместе с председателем правительства и главой Верховной Рады.
- Тут же – на Турчинова возложено исполнение обязанностей всех трех основных должностей на Украине.
Далее, Крым, имя собственную автономию в составе государства, проголосовал за выход из его состава и попросился в Россию. На Донбассе начаты боевые действия против «сепаратистов». Все эти события повлияли на отношение к Украине. Как? Давайте пойдем дальше.
Автомобильные магистрали являются теми транспортными артериями, которые связывают различные регионы…
Почему Украину называют «страна 404»?
Если вы вдумаетесь в изложенные выше события, то поймете: на Украине произошла неконституционная смена власти. Президент бежал, а его власть захватил человек, не имеющий на это никаких прав. Нет в государстве закона, позволяющего так поступить как одному, так и другому. Не станем углубляться, и так понятно, что страна стала иной. Это уже не то государство, которое знал мир до февраля 2014 года. С того момента в нем незаконная власть. Это можно оправдать, что и делают украинцы, но следует признать правоту тех, кто доказывает, что смена власти не опиралась на законодательство. И если бы Турчинов, а потом и Порошенко, старались возобновить работу государственной машины, то никто бы не стал называть это образование «страна 404». Что это значит, будет понятнее, если исследовать еще одно определение.
Что такое государство?
Давайте отвлечемся от бедной Украины. Государством называют надстройку над обществом, которая создается для управления процессами в нем с целью организации жизни людей. Если проще, то система всевозможных институтов (правительство, законодательная и судебная системы) работает для граждан. Цель у них одна – сделать так, чтобы людям было комфортно и удобно жить. Для этого пишутся законы, принимаются и реализуются программы и так далее. Каждый государственный орган выполняет свою функцию. Центр (президент, правительство, законодатель) их контролирует и регулирует. Механизм описан упрощенно и схематично, но и этого довольно, чтобы понять: на Украине никто ничего подобного не делает. И не потому, что не хотят люди работать. У них нет права принимать и реализовывать решения. Они его утратили вследствие незаконного переворота.
Что происходит на Украине?
Политологи из этой страны пытаются убедить общественность, что у них все в порядке. Государство работает, делает для граждан все, что возможно. Однако некоторые их решения вызывают странное ощущение. Скажите, зачем переименовывать населенные пункты в республике, у которой нет денег? Вы задумывались, сколько это стоит? А главное, зачем это гражданам Украины? У них, простите, канализацию не чинили с момента распада Союза. А власти считают, что важнее заклеймить «сепаратистов» и избавиться от советского наследия. Проблемами граждан никто не занимается. Вернее, и украинцы подтвердят, на местах власти работают. Можно пойти в сельский или городской совет, в районную администрацию со своей бедой. Там постараются помочь, по мере сил. Но денег же у местных властей нет. То есть люди со своими проблемами предоставлены сами себе. Как хотите, так и выживайте. Вот и выходит, что Страна 404 – Украина. Люди не могут обнаружить поддержки государства, на которую имеют полное право.
Об оружии и войне
Специально не касались этой болезненной темы, которая внесла основной вклад в разрушение государства. У этой основной структуры есть, так сказать, эксклюзивные права. Никто, кроме государства, не может безнаказанно применять насилие. Что мы видим на Украине? Непонятные, непризнанные или полулегальные вооруженные формирования стреляют, убивают, запугивают граждан. Это не выдумки пропагандистов. В интернете столько материалов, изданных самими украинцами, накопилось за два года, что отрицать существование батальонов невозможно. То есть государство передало часть своего права на насилие в массы. А это уже важный признак его отсутствия. Можно допустить, что некие организации наделены правом на применение оружия. Но это должно быть сделано по закону. А на Украине отсутствуют документы, подтверждающие, что батальонам правительство или Верховная Рада официально позволили стрелять.
Эмоциональная составляющая
Украинцы наверняка подтвердят: очень больно, когда о твоей стране говорят «не найдено» или «404». И многие сторонники жителей Донбасса применяют эти выражения для того, чтобы уязвить, задеть оппонента. Наверное, делать этого не стоит. Однако следует признать, отвлекшись от эмоций, что государство на Украине полностью разрушено. Причем произошло это сверху. В селах и городах еще остались признаки власти, но в центре они почти полностью отсутствуют. Знаете, люди сражаются в словесных баталиях, оскорбляют и обижают прежних друзей, чтобы доказать свою правоту. Подумайте, зачем тратить силы на эту ерунду? Украина – большое европейское государство. Если в нем начнется настоящий хаос, пострадают все соседи. Нужно народу не злиться на оппонентов, а думать, как предотвратить катастрофу. Так бывает: государство разрушено, его необходимо воссоздать. И никто, кроме жителей данной территории, с этой задачей не справится.
Я здесь пишу по просьбе человека, который мне не чужой и по причине пожилого возраста не владеет компьютером и интернетом. Эффект «испорченного телефона» исключён.
Поэтому ищем людей или профессиональных юристов, которые могли бы как-то помочь.
Понятно, что у всех разный опыт общения с гос.организациями Украины. Опишу свой.
У меня до обращения в украинский ЗАГС, был успешный опыт обращения с целью получить справки в администрацию нескольких городов Украины, а также в гос.архив Украины с оплатой через SWIFT.
Сканы справок прислали на электронную почту и просьбу прислать оригиналы справок по обычной почте тоже не оставили без внимания, справки успешно получены.
В украинский ЗАГС (г.Самбор, Львовская область) сначала обратились по электронной почте — оттуда ответили буквально через несколько часов и подтвердили наличие актовой записи с указанным номером.
Далее, на запрос из ташкентского ЗАГСа через несколько месяцев пришёл бумажный ответ — копия актовой записи и даже перевод на русский язык.
Но вот на последующий запрос с целью внести исправления в актовую запись — ответа нет. По электронной почте и по телефону тоже нет ответа.
И это совершенно непонятно. Если бы они не желали отвечать и идти на контакт, то это было бы с самого начала. Но ведь и на email сначала ответили, и копию актовой записи прислали!
Я допускаю, что в сложившейся политической ситуации украинские гос.органы, скажем так, не желают или не очень хотят отвечать на российские запросы. Но Узбекистан-то тут находится совершенно в стороне.
По поводу поездки в тот город, в ЗАГС — этот вариант тоже рассматриваем. Но есть сомнение в том, что
а) при наличии, так сказать, активного запроса из ташкентского ЗАГСа — выдадут ли документ? Может быть, нужно каким-то образом сначала «закрыть» запрос, направленный через ЗАГС, а уже потом ехать?
б) если по неизвестной причине ЗАГС прервал «общение» и не желает выслать исправленный документ, то поездка за ним самолично может быть безрезультатной, т.к. неизвестно почему не присылают документ. Может быть, необходимы какие-то дополнительные подтверждающие документы или справки, без которых даже личного посещения ЗАГСа будет недостаточно.
Если иного пути не будет, всё равно придётся ехать (возможно, и не один раз), но перед этим хотелось бы любыми путями получить информацию, почему запрос остаётся без ответа. Если миграционные адвокаты смогут в этом помочь, то почему бы нет?
Понятно желание людей решить проблему с минимальными затратами. Затраты с авиаперелётом — около 1000$, стоимость отправки документов через DHL, FeDEX, EMS значительно дешевле, даже учитывая работу посредника.
На данный момент также ищем знакомых и бывших коллег, которые могли бы помочь. Пока безуспешно.
__________________ Адвокат Телефон
бесплатной
горячей линии:
0800-40-33-03 E-mail: 0508000977z@gmail.com Skype: zav.23 Официальные сайты: __________________ |
Ошибка в паспорте. Что делать?
|
https://crimea.ria.ru/20220330/chetyre-oshibki-ukrainy-1122804929.html
Четыре ошибки Украины
Четыре ошибки Украины — РИА Новости Крым, 30.03.2022
Четыре ошибки Украины
Есть ряд фатальных ошибок, совершенных, в первую очередь, украинской элитой, которые привели к тому, что одна из богатейших республик СССР пришла к такому… РИА Новости Крым, 30.03.2022
2022-03-30T19:55
2022-03-30T19:55
2022-03-30T19:55
политика
украина
крым
сша
нато
/html/head/meta[@name=’og:title’]/@content
/html/head/meta[@name=’og:description’]/@content
https://cdnn1.img.crimea.ria.ru/img/111290/11/1112901106_0:162:2677:1668_1920x0_80_0_0_a3508102a8f7f022cc5552758541b288.jpg
СИМФЕРОПОЛЬ, 30 март – РИА Новости Крым, Алексей Гончаров. Есть ряд фатальных ошибок, совершенных, в первую очередь, украинской элитой, которые привели к тому, что одна из богатейших республик СССР пришла к такому трагическому этапу своей истории, какой пожинает сегодня. Что это за ошибки – в материале РИА Новости Крым.Первая. Отказ от федерализацииПрактически с первых дней независимости украинский истеблишмент взял курс на построение унитарного государства с жесткой вертикалью власти и минимумом полномочий для регионов. Представители правящего класса упорно повторяли мантру о едином украинском народе, формировании украинской политической нации. Тот факт, что Украина – многонациональная страна, которая состоит из исторически самобытных, культурно не похожих друг на друга регионов, предпочитали игнорировать.Госдума рассмотрит законопроект о новом понятии «соотечественник»>>И если в первые годы самостоятельности это еще можно было объяснить – строили новое государство, искали украинскую идентичность, то уже в нулевые темой можно и нужно было заниматься – уж слишком разная страна.Но всерьез тема не рассматривалась ни одним из президентов страны. Они представляли очень разные элитные группы, но, получив власть, все снова исходили из того, что управлять легче государством с жесткой властной вертикалью. Да и украинскому олигархату унитарное устройство удобнее – проще влиять на центральную власть, чем «обегать» несколько совершенно разных регионов.И шанс сохраниться в границах на момент обретения независимости Украина упустила задолго до госпереворота 2014 года. Уже после «оранжевой революции» 2004-2005 годов сторонников федерализации приравнивали едва не к сепаратистам. А после «евромайдана» ни о какой федерализации уже не могло быть и речи. Потеря Крыма и Донбасса теоретически могла бы стать стимулом вернуть федерализацию в повестку, но поводом снова не воспользовались и шанс упустили.Вторая. Дискриминация русского языкаЖесткий разрыв с Россией, причем именно в культурно-историческом плане, стал основой построения украинской идентичности. В основе лежал посыл о русских как о «вечных угнетателях украинцев» и о России как носительнице «имперской и людоедской идеологии коммунизма». В общем, чем быстрее Украина избавится от влияния бывшей «метрополии», тем быстрее наступит «счастье и всеобщее благоденствие». Самым ярким проявлением дискриминация русского языка.Москалькова назвала охватившую мир русофобию неохолокостом>>Все десятилетия украинские руководители не хотели признавать русский язык вторым государственным. Хотя говорят и думают на нем больше половины жителей страны. Националистически настроенные политики были убеждены: если сделать русский вторым государственным, это приведет к усилению влияния России. И вообще, раз государство называется Украина, то и официальный язык в нем должен быть украинский. Примеры Швейцарии или Бельгии с тремя языками, Канады с двумя не убедили.Казалось бы, в чем проблема? В той же Канаде два языка требуются для работы на госслужбе. В остальном – многие жители Онтарио не знают французский, а многие жители Квебека, напротив, плохо владеют английским, используя французский. Жители Швейцарии говорят на своих языках по кантонам и прекрасно себя чувствуют.Сразу после госпереворота 2014 года был отменен закон о региональных языках. Эти действия во многом и послужили катализатором массовых протестов в Крыму и Донбассе. И урок снова не был усвоен. В конце президентского срока Порошенко в надежде выиграть новые выборы подписал закон о госязыке. Он обязывает граждан использовать государственный язык во всех сферах жизни, за нарушения – штрафы. И новый виток напряженности… Вот зачем?Третья. Движение в сторону НАТОФатальная ошибка, которая привела Украину к нынешней ситуации – отказ от прописанного в Декларации о государственном суверенитете намерения быть внеблоковой и нейтральной державой. Ответственность за это несут не только Порошенко и Зеленский, при которых военное сотрудничество с НАТО достигло больших масштабов. Дрейфовать в сторону Альянса Киев начал еще при Кучме, когда в 1997 году была подписана Хартия Украина – НАТО, а блок пошел по пути расширения на восток. Руководство страны считало, что сближение с НАТО поможет быстрее достичь главной цели – вступить в Евросоюз. При Ющенко Украина усилила сотрудничество с альянсом и даже почти получила план действий относительно членства.При этом стержневые интересы России были проигнорированы и в Вашингтоне, и в Брюсселе. А в Киеве, судя по всему, вообще слабо понимали, чем могут закончиться такие игры, и лишь подливали масла в огонь. Например, как это сделал Зеленский, решивший, что он одновременно может шантажировать Запад и угрожать России, заявив в Мюнхене о намерении выйти из меморандума по ядерному оружию.Эксперт предположил, что может спровоцировать начало ядерной войны>>Четвертая. Ставка на неонацизмРадикальный национализм стал одним из определяющих факторов государственной политики. Этот «ящик Пандоры» был открыт не при Порошенко или Ющенко, а еще во времена Кучмы. Связано это было во многом с интересами зародившейся в те годы в стране кланово-олигархической системы. Украинский крупный бизнес видел в России опасного противника, который мог экономически поглотить промышленность соседней страны и лишить больших денег местных олигархов.Поэтому националисты разных мастей и степени радикализма щедро спонсировались украинскими олигархами и при Кучме, и при Ющенко, и при Януковиче. Запад, которому также не нужны были хорошие экономические взаимоотношения бывших советских республик, подход в целом устраивал. Вот только у него в отношении украинских наци были и другие планы – использовать их в качестве ударной силы для цветных революций и устранения неугодных политиков. Что было ярко продемонстрировано и в 2004-м, и особенно в 2014-м.После последнего госпереворота факельные шествия в честь УПА* по центру Киева и других городов стали традицией, а создание и спонсирование нацбатов олигархами – нормой. Хрупкий баланс во власти был нарушен, многие ключевые посты, особенно в силовом блоке, заняли носители идеологии неонацизма со всеми вытекающими отсюда последствиями.Глава еврейского комитета Украины заявил об угрозе нацизации общества>>В результате нацификации Украина получила глубинный раскол, войну в Донбассе, острый социально-экономический кризис, а теперь – специальную военную операцию на своей территории.Какое будущее ждет Украину после спецоперации? Пока очевидно одно – не надо было три десятилетия строить «анти-Россию». Это не сделало никого ни спокойным, ни счастливым. Сможет ли будущая Украина не повторить этих ошибок, сейчас будет зависеть и от России, и от украинского народа. Который, очень хочется верить, усвоит исторические уроки.*экстремистская организация, запрещенная в России
https://crimea.ria.ru/20210824/vozmozhna-li-federalizatsiya-ukrainy—ekspert—1120640870.html
https://crimea.ria.ru/20220131/ukrainskim-olimpiytsam-v-pekine-zapretili-govorit-po-russki-1122220352.html
https://crimea.ria.ru/20211029/1117554727.html
украина
крым
сша
РИА Новости Крым
news.crimea@rian.ru
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
2022
Алексей Гончаров
https://cdnn1.img.crimea.ria.ru/img/111733/33/1117333305_938:0:4650:3712_100x100_80_0_0_4c282c247a9fbab961c08ac1a6a044a8.jpg
Алексей Гончаров
https://cdnn1.img.crimea.ria.ru/img/111733/33/1117333305_938:0:4650:3712_100x100_80_0_0_4c282c247a9fbab961c08ac1a6a044a8.jpg
Новости
ru-RU
https://crimea.ria.ru/docs/about/copyright.html
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/
РИА Новости Крым
news.crimea@rian.ru
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
https://cdnn1.img.crimea.ria.ru/img/111290/11/1112901106_0:20:2677:2028_1920x0_80_0_0_731b69a8a57eda02aa58c2642798a8ec.jpg
РИА Новости Крым
news.crimea@rian.ru
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
Алексей Гончаров
https://cdnn1.img.crimea.ria.ru/img/111733/33/1117333305_938:0:4650:3712_100x100_80_0_0_4c282c247a9fbab961c08ac1a6a044a8.jpg
политика, украина, крым, сша, нато
СИМФЕРОПОЛЬ, 30 март – РИА Новости Крым, Алексей Гончаров. Есть ряд фатальных ошибок, совершенных, в первую очередь, украинской элитой, которые привели к тому, что одна из богатейших республик СССР пришла к такому трагическому этапу своей истории, какой пожинает сегодня. Что это за ошибки – в материале РИА Новости Крым.
Первая. Отказ от федерализации
Практически с первых дней независимости украинский истеблишмент взял курс на построение унитарного государства с жесткой вертикалью власти и минимумом полномочий для регионов. Представители правящего класса упорно повторяли мантру о едином украинском народе, формировании украинской политической нации. Тот факт, что Украина – многонациональная страна, которая состоит из исторически самобытных, культурно не похожих друг на друга регионов, предпочитали игнорировать.
И если в первые годы самостоятельности это еще можно было объяснить – строили новое государство, искали украинскую идентичность, то уже в нулевые темой можно и нужно было заниматься – уж слишком разная страна.
Федерализация по сути была единственным спасением для Украины от распада. Это понимали многие и в экспертном сообществе, и в политических кругах. О необходимости федерализации страны говорил, в частности, один из отцов-основателей украинского государства Вячеслав Черновол. Он предлагал сделать Украину союзом 10-12 федеральных земель по примеру Германии.
Но всерьез тема не рассматривалась ни одним из президентов страны. Они представляли очень разные элитные группы, но, получив власть, все снова исходили из того, что управлять легче государством с жесткой властной вертикалью. Да и украинскому олигархату унитарное устройство удобнее – проще влиять на центральную власть, чем «обегать» несколько совершенно разных регионов.
И шанс сохраниться в границах на момент обретения независимости Украина упустила задолго до госпереворота 2014 года. Уже после «оранжевой революции» 2004-2005 годов сторонников федерализации приравнивали едва не к сепаратистам. А после «евромайдана» ни о какой федерализации уже не могло быть и речи. Потеря Крыма и Донбасса теоретически могла бы стать стимулом вернуть федерализацию в повестку, но поводом снова не воспользовались и шанс упустили.
Вторая. Дискриминация русского языка
Жесткий разрыв с Россией, причем именно в культурно-историческом плане, стал основой построения украинской идентичности. В основе лежал посыл о русских как о «вечных угнетателях украинцев» и о России как носительнице «имперской и людоедской идеологии коммунизма». В общем, чем быстрее Украина избавится от влияния бывшей «метрополии», тем быстрее наступит «счастье и всеобщее благоденствие». Самым ярким проявлением дискриминация русского языка.
Все десятилетия украинские руководители не хотели признавать русский язык вторым государственным. Хотя говорят и думают на нем больше половины жителей страны. Националистически настроенные политики были убеждены: если сделать русский вторым государственным, это приведет к усилению влияния России. И вообще, раз государство называется Украина, то и официальный язык в нем должен быть украинский. Примеры Швейцарии или Бельгии с тремя языками, Канады с двумя не убедили.
Казалось бы, в чем проблема? В той же Канаде два языка требуются для работы на госслужбе. В остальном – многие жители Онтарио не знают французский, а многие жители Квебека, напротив, плохо владеют английским, используя французский. Жители Швейцарии говорят на своих языках по кантонам и прекрасно себя чувствуют.
Украина, увы, пошла другим путем. Если до прихода Ющенко, русский терпели и хотя бы не искореняли. Те же многие украинцы отдавали детей в школы, чтобы они знали оба языка – русский и украинский. С приходом к власти команды Ющенко русский начал активно вытесняться из сферы образования, делопроизводства, СМИ, кинопроката. В общем, на пустом месте руководство создало колоссальный повод для напряжения миллионов граждан страны.
Сразу после госпереворота 2014 года был отменен закон о региональных языках. Эти действия во многом и послужили катализатором массовых протестов в Крыму и Донбассе. И урок снова не был усвоен. В конце президентского срока Порошенко в надежде выиграть новые выборы подписал закон о госязыке. Он обязывает граждан использовать государственный язык во всех сферах жизни, за нарушения – штрафы. И новый виток напряженности… Вот зачем?
Третья. Движение в сторону НАТО
Фатальная ошибка, которая привела Украину к нынешней ситуации – отказ от прописанного в Декларации о государственном суверенитете намерения быть внеблоковой и нейтральной державой. Ответственность за это несут не только Порошенко и Зеленский, при которых военное сотрудничество с НАТО достигло больших масштабов. Дрейфовать в сторону Альянса Киев начал еще при Кучме, когда в 1997 году была подписана Хартия Украина – НАТО, а блок пошел по пути расширения на восток. Руководство страны считало, что сближение с НАТО поможет быстрее достичь главной цели – вступить в Евросоюз. При Ющенко Украина усилила сотрудничество с альянсом и даже почти получила план действий относительно членства.
Украину по многим причинам не хотели принимать в альянс, но после госпереворота 2014 года военное освоение страны резко активизировалось. Дрейф Украины в сторону НАТО Москва восприняла особенно болезненно. На многочисленных совместных с НАТО учениях войска отрабатывали ведение войны против России, что особо и не скрывалось. Киев накачивали оружием, западные инструктора заходили обучать украинских военных, строились планы по строительству военно-морских баз и новых оружейных заводов, а в перспективе – и размещению ракетных комплексов НАТО. Россия должна была всего это не замечать?
При этом стержневые интересы России были проигнорированы и в Вашингтоне, и в Брюсселе. А в Киеве, судя по всему, вообще слабо понимали, чем могут закончиться такие игры, и лишь подливали масла в огонь. Например, как это сделал Зеленский, решивший, что он одновременно может шантажировать Запад и угрожать России, заявив в Мюнхене о намерении выйти из меморандума по ядерному оружию.
Четвертая. Ставка на неонацизм
Радикальный национализм стал одним из определяющих факторов государственной политики. Этот «ящик Пандоры» был открыт не при Порошенко или Ющенко, а еще во времена Кучмы. Связано это было во многом с интересами зародившейся в те годы в стране кланово-олигархической системы. Украинский крупный бизнес видел в России опасного противника, который мог экономически поглотить промышленность соседней страны и лишить больших денег местных олигархов.
Поэтому националисты разных мастей и степени радикализма щедро спонсировались украинскими олигархами и при Кучме, и при Ющенко, и при Януковиче.
Неонацизм на Украине был призван, в первую очередь, защитить национальный капитал. Отсюда героизация Бандеры и Шухевича, возведение темы голодомора 1932-1933 годов в государственный культ, успех неонацистов из «Свободы» на выборах в 2012-м, сожжение людей в одесском Доме профсоюзов в 2014-м…
Запад, которому также не нужны были хорошие экономические взаимоотношения бывших советских республик, подход в целом устраивал. Вот только у него в отношении украинских наци были и другие планы – использовать их в качестве ударной силы для цветных революций и устранения неугодных политиков. Что было ярко продемонстрировано и в 2004-м, и особенно в 2014-м.
После последнего госпереворота факельные шествия в честь УПА* по центру Киева и других городов стали традицией, а создание и спонсирование нацбатов олигархами – нормой. Хрупкий баланс во власти был нарушен, многие ключевые посты, особенно в силовом блоке, заняли носители идеологии неонацизма со всеми вытекающими отсюда последствиями.
В результате нацификации Украина получила глубинный раскол, войну в Донбассе, острый социально-экономический кризис, а теперь – специальную военную операцию на своей территории.
Какое будущее ждет Украину после спецоперации? Пока очевидно одно – не надо было три десятилетия строить «анти-Россию». Это не сделало никого ни спокойным, ни счастливым. Сможет ли будущая Украина не повторить этих ошибок, сейчас будет зависеть и от России, и от украинского народа. Который, очень хочется верить, усвоит исторические уроки.
*экстремистская организация, запрещенная в России
Президент РФ Владимир Путин продолжает ставить политические задачи для армии и пытается ей управлять. В этом смысле он не усвоил исторический урок генералиссимуса Иосифа Сталина во время Великой Отечественной войны.
Об этом заявил эксперт по международной преступности и спецслужбам Марк Галеотти. «Похоже, Путин искренне верил, что Украину не сможет защитить ее собственный народ, и страна развалится при первом же ударе. Он не усвоил урок, который усвоил Сталин. После первого удара немецкой армии Сталин понял, что ему нужно отступить и позволить генералам заниматься генеральскими делами, пока он будет ставить политические задачи. Путин же продолжает пытаться управлять армией. Поэтому в данном случае проблема, похоже, в том, что у генералов нет полномочий делать то, что они считают нужным», — отметил Галеотти.
Он привел в пример генерала Сергея Суровикина, который понял, что нужно закрепляться и готовиться к обороне, но Путин снял его. «Российские генералы делают все возможное, а Путин постоянно предъявляет им политические требования, что искажает любую стратегию. Вот почему я думаю, что это последняя [военная операция] Путина, кроме того, она может привести к его политическому падению», — сказал Галеотти.
По его мнению, Путин будет осторожен в отношении «любых будущих авантюр». «Но я также считаю, что у него просто не будет военного потенциала для любых, кроме самых ограниченных видов военного развертывания», — заключил эксперт.