Как составить техрешение

Часто возникает проблема между Заказчиками и Разработчиками в понимании друга друга и задачи.

Чтобы решить эту проблему обычно Разработчики говорят Заказчику – напиши ТЗ (техническое задание). Чтобы понять что нужно.

Чаще всего это приводит лишь к усугублению проблемы 🙂 Потому что обычно вместо ТЗ пишется некий документ содержащий сочинение на тему желаний. Который затем достаточно сложно реализовать.

Почему так происходит? Смею предположить причина в том что стороны не понимают что такое ТЗ, в чем его смысл, как оно выглядит и что должно быть после него 🙂

ТЗ и ГОСТ

Чаще всего люди идут гуглить что такое ТЗ, налетают на ГОСТ и пытаются делать по нему 🙂 Вот только они не учитывают что ТЗ по ГОСТ было придуман для проектов на 1000 человек, и только одна подготовка такого ТЗ если делать ее правильно может стоить 1-2-10 млн. руб. Не считая работ по его реализации. А пытаются это применять для проектов где работает 1-2-3 человека 🙂 Делается это все без понимания особенностей такого документа и получается как раз то самое собрание сочинений. Бессмысленное и беспощадное.

ТЗ и Бритва Оккама

Бритва Оккама в данном случае говорит о том что наиболее простое решение – наиболее верное. Если нет веских причин для усложнения.

Какое самую простую форму ТЗ можно придумать? Ответ – простой список задач (требования, пожеланий). Чаще всего именно эта форма наиболее адекватна.

Иногда она может расширяться некоторыми полезными артефактами (разделами):

  • Цели – описать не только то что надо сделать, но и для чего мы это делаем? Чтобы что? Это бывает полезно для повышения качества результатов.
  • Снимки, фото, звуки, примеры – бывает полезно добавить в задание снимок ошибки (например когда мы делаем сайт) или пример/фото того как это сделано у кого-то еще.

Да, если проект реально большой, у вас есть 10-20 человек заинтересованных в результате, ТЗ согласовывается с ними пол года, а потом есть 100-200 человек, которые будут реализовать этот проект – тогда можно взять ГОСТ или сделать какой-то большой документ. Иначе – у вас не хватит ресурсов сделать качественную постановку задачи, а потом те кто будут делать – не осилят изучение. И один лишь контроль приемки работ по такому ТЗ превратится в ад.

Техническое решение или ТР

А вот та самая часть, которую многие совсем не понимают. Кроме технического задания (в котором может быть просто 3-4 пункта пожеланий на салфетке из кафе), может быть еще техническое решение. Оно чаще всего гораздо важнее чем ТЗ и сильнее влияет на конечный результат.

Техническое решение – пишет как раз Разработчик, где описывает то как он видит решение, что предлагает.

Зачем это нужно? Чтобы исключить разное понимание условий и снизить риски расхождения ожиданий.

Пример для понимания. Заказчик дает ТЗ “Я хочу есть”, а Исполнитель предлагает ТР “На вот яблоко”. Далее может быть 3 сценария: Заказчик соглашается, корректирует/просит предложить что-то еще или отказывается от дальнейшего общения 🙂

Чаще всего Заказчик либо принимает решение, либо просит что-то поправить и затем принимает решение.

Почему ТР важно?

ТР важно по ряду причин:

  • Только Разработчик реально знает как решать задачу (по этой причине Заказчик обычно к нему и обращается), а значит только он может описать детали того как можно получить ожидаемый результат
  • У любой задачи может быть 3-4 варианта решения (а часто больше), и тут Заказчик должен убедиться что Разработчик может предложить нечто адекватное
  • Задача одна, но несколько вариантов решений часто означает разные цены. причем вилка цен может быть условно от 100 000 руб до 10 000 000 руб. ТР позволяет составить список условий и сузить разброс цен – уложиться в нужный бюджет и срок.

По ходу составления списка решений, предложений и условий – Разработчику надо будет задавать вопросы, обсуждать детали, он просто начнет понимать задачу 🙂

Именно составление ТР – позволяет Разработчику понять Заказчика. А Заказчику убедиться что Разработчик понял задание. Именно отсутствие этой части в проекте – зачастую приводит к недопониманию и конфликту.

Когда можно без ТР?

Есть некоторые ситуации когда ТР не нужно. С ходу могу назвать 2 условия:

  1. Если между Заказчиком и Разработчиком есть полное взаимопонимание и доверие, большой успешный опыт совместной работы. Когда Заказчик целиком доверяет Разработчику и полагается на его знания.
  2. Если мы работаем по Agile и у нас мелкие простые задачи

Исключение из п.2 – даже в Agile, если есть большая задача (Epic-project), у которой как правило 3-4 стейкхолдера, ее будут делать 2-3 разработчика на 5-6 месяцев, то не помешает сформулировать ТЗ и потом прописать/согласовать ТР. Чтобы убедиться что Стейкхолдеры (Заказчики) и Разработчики (Исполнители) – поняли друг друга.

Шаблон

Инструкции и шаблон тут https://docs.google.com/document/d/1ydqe0H-HjzVD4lt6ZbkUdpQNqleJZoTEIqJtTRcu6dE/edit?usp=sharing

Еще проще – идем через спецификацию

В целом все это можно упростить до 1го простого документа – спецификация.

Но писать этот документ нужно через метод WWH.

Шаги такие:

  1. создаем документ и называем его – Спецификация
  2. далее 3 ключевых раздела: Что нужно? Почему это нужно и чтобы что? Как это планируем делать?
  3. После того как сделали документ и описали 3 ключевых вопроса – можно докинуть еще другие разделы по вкусу и по ситуации.

В качестве доп. разделов могут быть дизайн макеты, какие то детали реализации и прочая аналитика.

Важно тут учитывать что докидывать информацию имеет смысл если есть причины. Усложнение без причины – признак дурачины. Избыточная информация также вредна как и ее недостаток.

Итого

Разработчики часто жалуются на то что Заказчики не могут написать хорошее ТЗ. А без внятного ТЗ как известно результат ХЗ.

Как мне кажется причина не в том что Заказчик не может написать хорошее ТЗ, а в том что никто не понимает что это такое. В том числе сам Разработчик.

И даже если Разработчик поймет что такое ТЗ, то для написания ТР снова нужны усилия и ответственность. А если лень то получаем рост Риска получить в результате не то что ожидали + Конфликт.

Потому эти особенности надо запомнить как Заказчику, который хочет получать ожидаемые результаты и на старте оценить адекватность Разработчика. Так и Разработчику, который хочет сделать то что нужно Заказчику, деньги, отзыв и славу 🙂

Основные тезисы:

  • Заказчик пишет ТЗ, оно может быть коротким, на салфетке из кафе, и содержать 3-4 пункты ключевых требований
  • ТР – пишет Разработчик, оно может быть длинным, его цель сформулировать, согласовать и зафиксировать задание и предлагаемое решение.
  • Только пара из ТЗ и ТР позволяет получить взаимопонимание между Заказчиком и Разработчиком.
  • Иногда можно отказаться от ТР, но надо хорошо понимать когда это можно делать и последствия

Telegram WordPress

Телеграм канал и чат про WordPress

Будьте в теме и общайтесь про улучшение своих проектов и сайтов на WordPress


Как подготовить первичное описание технического решения для заявки?

Для описания технического решения, предлагаемого к патентованию, полезно использовать структурированную форму инженерно-технической записки, включающей несколько обязательных разделов.

Раздел I. Название (условное наименование) технического решения

В данном разделе указывается название (условное наименование) технического решения, которое должно быть кратким и точным, как правило, характеризующим его назначение и излагается в единственном числе, за исключением случаев, когда название не употребляются в единственном числе. Например: «Газонокосилка», «Способ изготовления чайника», «Устройство для воспроизведения звука» и т. д.

Раздел II. Предшествующий уровень исполнения технического решения

В данном разделе приводятся сведения об известных авторам-разработчикам аналогичных технических решениях, известных аналогичных способах, процессах, или же приводится описание того, как делалось ранее (проводилось, осуществлялось, выполнялось и т. п.) для достижения аналогичных целей.

В случае, если речь идет о предполагаемой к коммерциализации разработке, полезно представить в данном разделе результаты маркетингового анализа рынка и бенчмаркинг решений основных конкурентов, указать, чем именно отличается разработанное техническое решение от ранее представленных на рынке.

Раздел III. Задача и технический результат

В данном разделе раскрывается задача, на решение которой направлено описываемое техническое решение, и технический результат, достигаемый при использовании заявляемой разработки.

Технический результат представляет собой характеристику технического эффекта, явления, свойства и т.п., объективно проявляющихся при реализации описываемого устройства, осуществлении описываемого способа, процесса или при изготовлении либо использовании конкретного технического решения.

Технический результат может выражаться, в частности:

  • в снижении (повышении) коэффициента трения;
  • в предотвращении заклинивания;
  • в снижении вибрации;
  • в устранении дефектов структуры литья;
  • в улучшении контакта рабочего органа со средой
  • в уменьшении искажения формы сигнала;
  • в снижении просачивания жидкости;
  • в улучшении смачиваемости;
  • в предотвращении растрескивания;
  • в повышении быстродействия или уменьшении требуемого объема оперативной памяти компьютера и т.п.

Технический результат от реализации конкретного технического решения определяется вне зависимости от его экономических показателей: то есть, например, результат «снижение стоимости производства электроэнергии» — не является техническим. Технический результат должен быть описан в явном виде, обеспечивая возможность понимания специалистом на основании уровня техники его смыслового содержания.

Раздел IV. Описание сущности технического решения

При описании сущности технического решения необходимо:

  • для описания устройств, конструктивных решений узлов, агрегатов, деталей указать (если это имеет место):
    • наличие конструктивного (конструктивных) элемента (элементов), наличие связи между элементами, взаимное расположение элементов, форма выполнения элемента (элементов) или устройства в целом, в частности геометрическая форма, форма выполнения связи между элементами, параметры и другие характеристики элемента (элементов) и их взаимосвязь, материал, из которого выполнен элемент (элементы) или устройство в целом, среда, выполняющая функцию элемента;
  • для описания процессов, способов осуществления процессов, процессов осуществления действий над материальным объектом с помощью материальных средств, указать (если это имеет место):
    • наличие действия или совокупности действий, порядок выполнения действий во времени (последовательно, одновременно, в различных сочетаниях и т.п.), условия осуществления действий, режим (температура, время, напряжённость, вязкость и т.п.); использование веществ (исходного сырья, реагентов, катализаторов и т.д.), устройств (приспособлений, инструментов, оборудования и т.д.);
  • для описания композиций, указать (если это имеет место):
    • качественный состав (ингредиенты), количественный состав (содержание ингредиентов), структура композиции, структура ингредиентов.

При описании устройств, конструктивных решений узлов, агрегатов, деталей: приводится описание его конструкции (в статическом состоянии) и действие устройства (работа) или способ его использования.

Если устройство содержит элемент, охарактеризованный на функциональном уровне, и описываемая форма реализации предполагает использование программируемого (настраиваемого) многофункционального средства, то приводятся сведения (информация), иллюстрирующая возможность выполнения таким средством конкретной предписываемой ему в составе данного устройства функции.

При описании процессов, способов осуществления процессов, процессов осуществления действий над материальным объектом с помощью материальных средств: в примерах его реализации указываются последовательность действий (приемов, операций) над материальным объектом, а также условия проведения действий, конкретные режимы (температура, давление, напряжение, время и т.п.), используемые при этом материальные средства (устройства, вещества, и т.п.), если это необходимо.

Материал описания следует излагать в свободной технической форме, не ограничиваясь какими-либо рамками шаблонов, однако, в наиболее полном виде с приведением максимально возможной технической информации об описываемом объекте. Рекомендуется при характеристике технических решений избегать жаргонных терминов, а использовать общие нормативные термины, принятые в данной конкретной области техники.

При описании конкретных технических устройств, процессов, способов, композиций, химических составов и веществ полезно иллюстрировать описание фигурами эскизных чертежей.

Также Вы можете воспользоваться услугами нашего сервиса. 

Акционерное общество «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях»

(АО «Концерн Росэнергоатом»)

ПРИКАЗ

2 9. 06. 2018

Москва

О введении в действие СТО 1.1.1.01.003.1340-2017

В соответствии с Программой разработки новых и актуализации действующих стандартов организации (СТО) и руководящих документов эксплуатирующей организации (РД ЭО) АО «Концерн Росэнергоатом» на 2016 — 2018 гг. (ПРГ-79К(04-08)2015), утвержденной и введенной в действие приказом АО «Концерн Росэнергоатом» (далее — Концерн) от 25.12.2015 № 9/1485-П (в редакции приказа Концерна от 05.12,2016 № 9/1598-П), пересмотрен РД ЭО 1.1.2.01.0740-2012 «Техническая документация. Положение о порядке разработки, регистрации и учета решений (технических решений)».

На основании изложенного

ПРИКАЗЫВАЮ:

1.    Ввести в действие с 20.09.2018 СТО 1.1.1.01.003.1340-2017 «Разработка, оформление и учет решений (технических решений). Общие требования» (далее -СТО 1.1.1.01.003.1340-2017, приложение).

2.    Заместителям Генерального директора, заместителям Генерального директора — директорам филиалов Концерна — действующих атомных станций, директорам филиалов Концерна — дирекций строящихся атомных станций, директорам филиалов Концерна, руководителям структурных подразделений центрального аппарата Концерна принять СТО 1.1.1.01.003.1340-2017 к руководству и исполнению.

3.    Департаменту планирования производства, модернизации и продления срока эксплуатации (Максимов Ю.М.):

3.1. Внести СТО 1.1.1.01.003.1340-2017 в подраздел 1.1.1 части III Указателя технических документов, регламентирующих обеспечение безопасности на всех этапах жизненного цикла атомных станций (обязательных и рекомендуемых к использованию).

2

2017.

3.2. Обеспечить координацию работ по внедрению СТО 1.1.1.01.003.1340-

4. Признать утратившими силу с 20.09.2018:

4.1.    Указание ОАО «Концерн Росэнергоатом» от 29.09.2011 № 9/188-У «О введении в действие Методических указаний».

4.2.    Приказ ОАО «Концерн Росэнергоатом» от 06.02.2012 № 9/100-П «О введении в действие РД ЭО 1.1.2.01.0740-2012».

4.3.    Приказ ОАО «Концерн Росэнергоатом» от 17.08.2012 № 9/746-П «Об утверждении и введении в действие изменений в нормативные документы».

4.4.    Приказ ОАО «Концерн Росэнергоатом» от 24.03.2014 № 9/299-П «Об утверждении и введении в действие Изменения № 2 к РД ЭО 1.1.2.01.0740-2012».

4.5.    Приказ ОАО «Концерн Росэнергоатом» от 28.04.2014 № 9/463-П «Об утверждении и введении в действие Изменения № 3 к РД ЭО 1.1.2.01.0740-2012».

4.6.    Приказ ОАО «Концерн Росэнергоатом» от 13.05.2014 № 9/510-П «О внесении изменения в приказ ОАО «Концерн Росэнергоатом» от 06.02.2012 № 9/100-П».

4.7.    Приказ ОАО «Концерн Росэнергоатом» от 30.10.2014 № 9/1185-П «Об утверждении и введении в действие Изменения № 4 к РД ЭО 1.1.2.01.0740-2012».

4.8.    Приказ АО «Концерн Росэнергоатом» от 11.08.2016 № 9/1004-П «Об утверждении и введении в действие Изменения № 5 к РД ЭО 1.1.2.01.0740-2012».

4.9.    Приказ АО «Концерн Росэнергоатом» от 30.05.2017 № 9/693-П «Об утверждении и введении в действие Изменения № 6 к РД ЭО 1.1.2.01.0740-2012».

4.10.    Приказ АО «Концерн Росэнергоатом» от 26.12.2017 № 9/1837-П «Об утверждении и введении в действие Изменения № 7 к РД ЭО 1.1.2.01.0740-2012».

4.11.    Приказ АО «Концерн Росэнергоатом» от 29.01.2018 № 9/94-П «Об утверждении и введении в действие Изменения № 8 к РД ЭО 1.1.2.01.0740-2012».

4.12.    Приказ АО «Концерн Росэнергоатом» от 02.03.2018 № 9/261-П «Об утверждении и введении в действие Изменения № 9 к РД ЭО 1.1.2.01.0740-2012».

А.В. Шутиков

И.о. Г енерального директора

А.С. Куликов, +7 (495) 994-46-10 М.Ю. Новикова, 15-76

СТО 1.1.1.01.003.1340-2017

—    изменение алгоритмов и уставок защит и блокировок (кроме случаев, когда предусмотрен выпуск Решения);

—    демонтаж и вывод из эксплуатации оборудования в случае отсутствия необходимой проектно-конструкторской и рабочей документации на демонтаж и вывод из эксплуатации или переноса сроков, указанных в программе и графике демонтажа;

—    использование оборудования, комплектующих изделий (элементов), узлов, деталей, материалов и полуфабрикатов общепромышленного назначения для изготовления (ремонта) оборудования, относящегося к 3 и 4 классам безопасности по классификации, установленной в проекте АС;

—    замену технологического оборудования (и его элементов) классов безопасности со 2 по 4 по классификации, установленной в проекте АС, и относящегося к группам «В» и «С» по классификации, установленной в проекте АС, на оборудование другого типа аналогичное по характеристикам;

—    возможность, сроки и условия дальнейшей эксплуатации элементов в составе систем энергоблоков АС (продление или установление ресурсных характеристик):

а)    по элементам, относящимся ко 2 классу безопасности по классификации, установленной в проекте АС, не зарегистрированным в органах Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору;

б)    по    всем    элементам,    относящимся    к    3    классу    безопасности

по классификации, установленной в проекте АС;

в)    по    всем    элементам,    относящимся    к    4    классу    безопасности

по классификации, установленной в проекте АС;

г)    зданиям и сооружениям, грузоподъемным кранам.

—    продолжение эксплуатации оборудования и трубопроводов, относящихся к 1 и 2 классам безопасности по классификации, установленной в проекте АС, с дефектами, ранее обнаруженными и не получившими развитие, и по которым уже было ранее оформлено Решение, в котором было указано, что в этом случае оформляется техническое решение;

СТО 1.1.1.01.003.1340-2017

—    перенос сроков ремонта оборудования сверх сроков, регламентированных нормативными ремонтными циклами, или уменьшение запланированных объемов работ по ремонту оборудования группы «С» и/или класса безопасности 3-4 по классификации, установленной в проекте АС;

—    продолжение эксплуатации технических устройств, оборудования и сооружений, применяемых на опасных производственных объектах, на которые не распространяются требования федеральных норм и правил в области использования атомной энергии, в пределах продленных сроков эксплуатации, их замену (модернизацию), ремонт или снижение рабочих параметров, вывод из эксплуатации, использование по иному назначению;

—    закупку оборудования стоимостью более 5 млн рублей, не требующего монтажа, и направленную на внедрение передовой техники и технологии, механизации и автоматизации производства, замену морально устаревшего и физически изношенного оборудования новым, более производительным.

1.6    Решение (техническое решение) является основанием для разработки технических заданий на подготовку проектно-конструкторской документации на изменение проектной, конструкторской, технологической, монтажной, пусконаладочной, эксплуатационной и документации по техническому обслуживанию и ремонту при осуществлении модернизации систем, оборудования, трубопроводов, зданий и сооружений.

1.7    Типовое отраслевое Решение является документом, определяющим решение вскрытой однотипной для нескольких АС проблемы эксплуатации и порядок реализации.

1.8    Решение, влияющее на стоимость проектов капитальных вложений атомной отрасли, оформляется в соответствии с требованиями единого отраслевого порядка [2].

7

СТО 1.1.1.01.003.1340-2017

2 Нормативные ссылки

В настоящем стандарте использованы ссылки на следующие нормативные документы:

НП-089-15 Правила устройства и безопасной эксплуатации оборудования и трубопроводов атомных энергетических установок

НП-001-15 Общие положения обеспечения безопасности атомных станций НП-017-18 Основные требования к продлению срока эксплуатации блока атомной станции

НП-084-15 Правила контроля основного металла, сварных соединений и наплавленных поверхностей при эксплуатации оборудования, трубопроводов и других элементов атомных станций

НП-096-15 Требования к управлению ресурсом оборудования и трубопроводов атомных станций. Основные положения

ГОСТ Р 50.07.01-2017 Система оценки соответствия в области использования атомной энергии. Оценка соответствия в форме решения о применении импортной продукции на объекте использования атомной энергии. Процедура принятия решения

СТО 1.1.1.01.0069-2017 Правила организации технического обслуживания и ремонта систем и оборудования атомных станций

СТО 1.1.1.03.004.0179-2013 Положение о лицензионной деятельности СТО 1.1.1.01.007.0281-2010 Управление ресурсными характеристиками элементов энергоблоков атомных станций

СТО 1.1.1.04.003.0542-2014 Порядок организации и проведения модернизации систем и оборудования

СТО 1.1.1.01.003.0667-2016 Классификация технической документации АО «Концерн Росэнергоатом»

СТО    1.1.1.01.003.0845-2016    Техническая документация.    Термины и

определения

СТО 1.1.1.01.003.1340-2017

СТО 1.1.1.01.006.0327-2015 Продление срока эксплуатации блока атомной станции

РД ЭО 1.1.2.01.0787-2017 Идентификация опасных производственных объектов. Положение

СТО 1.1.04.001.0802-2015 Производственный контроль за соблюдением требований промышленной безопасности на опасных производственных объектах. Положение

РД ЭО 1.1.2.01.0713-2013 Положение об оценке соответствия в форме приемки и испытаний продукции для атомных станций

РД ЭО 1.1.2.01.0075-2015 Страховой запас оборудования, узлов и запасных частей для проведения неплановых ремонтных работ на атомных станциях. Положение

РД ЭО 1.1.2.01.0623-2015 Ремонтный обменный фонд оборудования, узлов и запасных частей. Положение

ПОР 1.3.2.18.1007-2015 Формирование Программы мероприятий по обеспечению ядерной, радиационной, технической и пожарной безопасности при эксплуатации атомных станций. Порядок

ПО 1.3.2.13.1024-2015 Неснижаемый запас товарно-материальных ценностей для обеспечения ремонтно-эксплуатационных нужд атомных станций. Положение.

3 Термины и определения

В настоящем стандарте применены термины по НП-001, НП-017, НП-089, НП-084, НП-096, СТО 1.1.1.01.003.0845, а также следующие термины с соответствующими определениями:

опасный производственный объект: Предприятие или его цех, участок, площадка, а также иные производственные объекты, указанные в приложении 1 [3] типовое отраслевое Решение:    Организационно-технический    документ,

утверждаемый руководством АО «Концерн Росэнергоатом», распространяющийся на несколько атомных станций.

9

4 Сокращения

АС

— атомная станция

АСУТД

— автоматизированная система управления технической документацией

БН

— реактор на быстрых нейтронах

ВВЭР

— во до — водяной энергетический реактор

ВЭ

— вывод из эксплуатации

Г оскорпорация

— Еосударственная корпорация по атомной энергии

«Росатом»

«Росатом»

ДТОР

— Департамент по техническому обслуживанию, ремонту и монтажу АС

ЕОСДО

— единая отраслевая система документооборота

ИС SAP ERP

— информационная система управления ресурсами предприятия

концерн

— АО «Концерн Росэнергоатом»

нд

— нормативный документ

НИОКР

— научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы

опо

— опасный производственный объект

ОТИиПБ

— отдел технической инспекции и промышленной безопасности

ПТО

— производственно-технический отдел

ПВЭ

— подготовка к выводу из эксплуатации

пмвэ

— программа мероприятий по обеспечению вывода из эксплуатации атомных станций и проведения научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ по обоснованию и повышению безопасности выводимых из

10

СТО 1.1.1.01.003.1340-2017

эксплуатации объектов

ПМЯРТПБ

— программа мероприятий по обеспечению ядерной,

радиационной, технической и пожарной безопасности при эксплуатации атомных станций, финансируемых за счет средств резерва

РБМК

— реактор большой мощности канальный

Ростехнадзор

— Федеральная служба по экологическому, технологическому и атомному надзору

РУ

— реакторная установка

СВБ

— системы, важные для безопасности

УДЛ

— условия действия лицензии

ФНП

— федеральные нормы и правила

ЦА

— центральный аппарат

эо

— эксплуатирующая организация

ЯРТПБ

— ядерная, радиационная, техническая и пожарная безопасность

5 Основания для принятия Решения (технического решения)

5.1 Основанием для принятия (оформления) Решения (технического решения) могут быть:

—    требования условий действия лицензий на эксплуатацию (в том числе лицензий на эксплуатацию энергоблоков, остановленных для вывода из эксплуатации) и вывод из эксплуатации энергоблоков АС;

—    требования условий действия лицензий на сооружение энергоблоков АС;

—    требования лицензий (разрешений) на отдельные виды деятельности АС;

—    результаты анализа отступлений от требований нормативной документации по безопасности;

—    программы повышения безопасности, экономичности, надежности и эффективности;

11

СТО 1.1.1.01.003.1340-2017

—    общеотраслевые программы;

—    результаты анализа и оценок безопасности;

—    опыт эксплуатации систем, оборудования, зданий, сооружений;

—    опыт выполнения технического обслуживания и ремонта;

—    опыт выполнения пусконаладочных работ;

—    результаты научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ (НИОКР), выполненных предприятиями и организациями по заданию концерна и его филиалов;

—    технические предложения организаций — разработчиков проектов АС и РУ;

—    рационализаторские предложения и изобретения;

—    предписания регулирующих и надзорных органов;

—    циркуляры;

—    анализ нарушений в работе и отклонений в работе АС;

—    результаты оценки технического состояния и ресурсных характеристик элементов АС;

—    анализ вариантов решения проблемы эксплуатации, оформленный в установленном порядке;

—    технические программы международного сотрудничества;

—    изменения утвержденных годовых программ по целевым резервам;

—    корректирующие мероприятия, содержащиеся в отчетах о расследовании событий в работе АС и/или предусмотренные распорядительными документами концерна.

6 Форма, состав и содержание Решения (технического решения) по оборудованию, трубопроводам, системам, другим элементам АС и производственным процессам

6.1 Решение (техническое решение) включает следующие обязательные структурные элементы и реквизиты:

—    название органа государственного управления (при необходимости);

—    полное и сокращенное название концерна;

12

СТО 1.1.1.01.003.1340-2017

—    название филиала — действующей или строящейся атомной станции (для технического решения) или названия филиалов — действующих атомных станций (для типового отраслевого Решения);

—    блок атомной станции (строящийся, эксплуатируемый, остановленный для вывода из эксплуатации, выводимый из эксплуатации), в отношении которого оформляется Решение (техническое решение);

—    гриф утверждения;

—    гриф одобрения Ростехнадзором (при необходимости);

—    наименование документа (Решение, техническое решение);

—    код обозначения, дату регистрации Решения (технического решения);

—    наименование Решения (технического решения);

—    обосновывающую часть;

—    решающую часть;

—    приложения (при необходимости);

—    гриф согласования;

—    реквизиты исполнителя;

—    чек-лист оценки влияния внедрения Решения (технического решения) на безопасность и необходимость внесения изменения в УДЛ;

—    список рассылки.

Форма Решения (технического решения) приведена в приложении А.

6.2 Наименование органа государственного управления, полное наименование концерна, наименование филиала — атомной станции, номера блока атомной станции (для технического решения) приводится в соответствии с действующими законами Российской Федерации, Уставом концерна [4], положениями о филиалах концерна — атомных станциях.

Гриф утверждения проставляется в правом верхнем углу первого листа документа.

13

СТО 1.1.1.01.003.1340-2017

Гриф утверждения должен состоять из слова «УТВЕРЖДАЮ», наименования должности лица, утверждающего документ, его подписи, инициалов, фамилии и даты утверждения.

Гриф согласования состоит из слова «СОГЛАСОВАНО», должности лица организации, с которой проводится согласование документа (включая наименование организации), личной подписи, расшифровки подписи (инициалов, фамилии) и даты согласования.

Гриф согласования может содержать ссылку на документ (в том числе зарегистрированный в ЕОСДО), в котором зафиксировано согласие организации с содержанием Решения (технического решения).

Гриф «СОГЛАСОВАНО» располагают на последней странице Решения, на свободном месте под текстом документа или приводят на отдельном листе («Лист согласования»), который оформляют при большом количестве должностных лиц, согласующих Решение.

Слова «УТВЕРЖДАЮ» и «СОГЛАСОВАНО» печатаются обычными прописными буквами, в кавычки не заключаются, двоеточие после этих слов не ставится.

Решению присваивается обозначение в соответствии с требованиями, изложенными в 8.1.

Техническому решению присваивается обозначение в соответствии с установленным на АС порядком.

Обозначение (шифр) Решения (технического решения) приводится на титульном листе, листе согласования (см. рисунок А.1 приложения А) и на первых страницах приложений к Решению.

Номера страниц Решения (технического решения) располагаются на всех страницах, кроме титульного листа, в верхнем колонтитуле с выравниванием по центру рабочего поля.

6.3 Наименование Решения (технического решения) должно содержать краткую информацию о его содержании и начинаться с предлогов «О», «Об», например: «О внесении…», «Об условиях…», «Об изменении…» и т.п.

14

СТО 1.1.1.01.003.1340-2017

6.4 Текст Решения (технического решения) должен состоять из обосновывающей и решающей частей.

6.4.1    В обосновывающей части Решения (технического решения) должна быть указана причина внесения изменений и краткое обоснование необходимости выполнения работ по внесению изменений в устройство систем и оборудования, указаны класс и группа оборудования, на котором планируется проводить работы, по классификации, установленной в проекте АС (проекте вывода из эксплуатации), результаты предварительной оценки влияния планируемых мероприятий на безопасность (ядерную, радиационную, пожарную, техническую, промышленную, экологическую, труда), необходимость/ отсутствие необходимости изменения УДЛ.

При описании краткого обоснования необходимости выполнения работ обязательно указываются ссылки на соответствующие пункты нормативных документов (СНиП, СП, ГОСТ и т.п.), регламентирующих конкретные требования (например, при указании нарушения требований пожарной безопасности обязательно указываются конкретные пункты соответствующих нормативных документов, сводов правил и т.п.).

Если принимаемое Решение (техническое решение) распространяется на оборудование, трубопровод, систему, элемент АС, которые отсутствуют в проекте АС, и обусловлено необходимостью внесения изменений/ дополнений в проект АС (проект ВЭ), то в обосновывающей части Решения (технического решения) должно быть указано, что класс и группа оборудования (элемента) по классификации, установленной в проекте АС (проекте ВЭ), определяются при разработке проектной документации.

6.4.2    В решающей части Решения (технического решения) излагается краткое содержание сути принятого решения и формулировка принятых к реализации мероприятий для решения поставленной задачи (устранения проблемы). Под каждым мероприятием указываются исполнители и сроки выполнения работ (конкретный срок, срок согласно договору на выполнение работ, по графику ПНР и т. д.). В случае необходимости определяются источники финансирования работ или программа, в рамках которой реализуется Решение.

15

A

РОСЭНЕРГОАТОМ

ЭЛЕКТРОЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ДИВИЗИОН РОСАТОМА

’ll.

ШШл

Акционерное общество «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях»

(АО «Концерн Росэнергоатом»)

УТВЕРЖДАЮ

Заместитель Генерального директора директор по прошЙодству и эксплуатацилАЭС

_>_А.А. Дементьев

04    2018

СТАНДАРТ ОРГАНИЗАЦИИ    СТО    1.1.1.01.003.1340-2017

РАЗРАБОТКА, ОФОРМЛЕНИЕ И УЧЕТ РЕШЕНИЙ (ТЕХНИЧЕСКИХ РЕШЕНИЙ)

ОБЩИЕ ТРЕБОВАНИЯ

СТО 1.1.1.01.003.1340-2017

В решениях (технических решениях) по модернизации систем и оборудования АС сроки выполнения работ необходимо определять исходя из последовательного выполнения этапов (проектирование, комплектация, строительно-монтажные работы, пусконаладочные работы) с учётом конкретных сроков выполнения каждого этапа.

6.5    На технологические операции, ограниченные во времени (например, на период горячей обкатки РУ, на период проведения испытаний и т.п.) в решающей части Решения (технического решения) указывается соответствующий период действия Решения (технического решения).

6.6    В Решении должны быть указаны руководители АС, ответственные за реализацию Решения, руководители структурных подразделений ЦА концерна, ответственные за контроль реализации решений (в соответствии с направлениями деятельности), а также должны быть приведены должности, наименование организаций, фамилии и инициалы должностных лиц, разработавших Решение (техническое решение).

6.7    Реквизиты исполнителя документа должны включать инициалы, фамилию, рабочий телефон исполнителя.

6.8    Список рассылки размещается на лицевой стороне последнего листа Решения (технического решения). В списке рассылки перечисляются подразделения ЦА концерна, АС, филиалы концерна и внешние организации, в которые оно должно быть направлено.

Список рассылки определяет разработчик Решения (технического решения) в соответствии с распределением ответственности за выполнение отдельных пунктов Решения (технического решения).

Дополнительно в список рассылки включаются организации, участвовавшие в разработке и согласовании Решения (технического решения).

6.9    Текст Решения (технического решения) должен оформляться в соответствии с требованиями действующих в концерне документов по делопроизводству.

16

СТО 1.1,1.01.003.1340-2017

Предисловие

1    РАЗРАБОТАН Технологическим филиалом АО «Концерн Росэнергоатом»

2    ВНЕСЕН Департаментом планирования производства, модернизации и продления срока эксплуатации

ВВЕДЕН В ДЕЙСТВИЕ приказом

29.01. 2018№9/SQ/jl

ВЗАМЕН РДЭО 1.1.2.01.0740-2012.

АО «Концерн

Росэнергоатом»

И

СТО 1.1.1.01.003.1340-2017

Содержание

1    Область применения…………………………………………………….. 1

2    Нормативные ссылки…………………………………………. 8

3 Термины и определения ……………………. 9

4 Сокращения……………………………………………………………………………………………….10

5    Основания для принятия Решения (технического решения)……………………….. 11

6    Форма, состав и содержание Решения (технического решения) по

оборудованию, трубопроводам, системам, другим элементам АС и производственным процессам………………….. 12

7    Порядок разработки Решения (технического решения) по оборудованию,

трубопроводам, системам, другим элементам АС и производственным процессам…………………………………….. ..22

8    Порядок учета, регистрации и хранения Решений (технических решений) по оборудованию, трубопроводам, системам, другим элементам АС

и производственным процессам………………… .30

9    Контроль реализации Решений (технических решений) по оборудованию,

трубопроводам, системам, другим элементам АС и производственным процессам……………………………………………………………………………………………….33

10    Порядок разработки, согласования, утверждения, учета и регистрации

Решения по целевым резервам…………………………………………………………………35

Приложение А (обязательное) Форма Решения (технического решения) по оборудованию, трубопроводам, системам, другим элементам АС и производственным процессам…………………………… 41

Приложение В (рекомендуемое) Форма технического решения о продолжении эксплуатации технических устройств, оборудования и сооружений, применяемых на ОПО, на которые не распространяются требования ФНП в области использования атомной энергии, в пределах продленных сроков эксплуатации, их замену (модернизацию), ремонт или снижение рабочих параметров, вывод из эксплуатации.

Приложение Б (справочное) Перечень НД, устанавливающих требования к форме, содержанию, порядку утверждения и согласования Решений/технических решений…………………………………………………..49

использование по иному назначению…………….. 51

Приложение Г (обязательное) Форма уведомления о выполнении мероприятий Решения по оборудованию, трубопроводам, системам, другим элементам АС и производственным процессам……………………… 54

Приложение Д (обязательное) Форма Решения по целевым резервам…………….55

Библиография…………………………………………….. ….60

III

СТО 1.1,1.01.003,1340-2017

СТАНДАРТ ОРГАНИЗАЦИИ
Разработка, оформление и учет решений (технических решений).
Общие требования

Дата введения — $0*09,20$

1 Область применения

1.1    Настоящий стандарт устанавливает порядок разработки, согласования, утверждения, регистрации, учета, контроля реализации, хранения решений в АО «Концерн Росэнергоатом» (далее — концерн).

1.2    Настоящий стандарт распространяется:

1)    на решения концерна как эксплуатирующей организации (далее — Решение) и технические решения атомных станций (далее — техническое решение), принимаемые в процессе эксплуатации, подготовки к выводу из эксплуатации и вывода из эксплуатации блоков атомных станций (далее — АС) в целях выполнения работ по внесению изменений в проектную, конструкторскую, ремонтную, технологическую и эксплуатационную документацию энергоблоков АС, реакторной установки (далее — РУ), систем и элементов АС, хозяйственных объектов, находящихся на балансе АС и других филиалов концерна;

Примечание — Допускается оформлять типовое отраслевое Решение, распространяющееся на несколько АС, с целью реализации единой технической политики эксплуатирующей организации.

2)    на Решения (технические решения) о возможности, сроках и условиях дальнейшей эксплуатации или замене (модернизации) элементов в составе систем энергоблоков АС (продление или установление ресурсных характеристик);

Примечание — Допускается не оформлять Решение (техническое решение) о замене (модернизации) элементов в составе систем энергоблоков АС при продлении срока эксплуатации или демонтаже элементов в составе систем энергоблоков АС при выводе из эксплуатации при наличии следующих утвержденных документов:

— отчета по результатам комплексного обследования блока атомной станции для продления срока его эксплуатации (не требуется для выводимых из эксплуатации блоков);

1

СТО 1.1.1.01.003.1340-2017

—    программы подготовки энергоблока атомной станции к дополнительному сроку эксплуатации (или программы вывода из эксплуатации блока атомной станции — для выводимых из эксплуатации блоков);

—    инвестиционного проекта продления срока эксплуатации (или проекта вывода из эксплуатации — для выводимых из эксплуатации блоков);

—    программы и графика демонтажа (для выводимых из эксплуатации блоков).

3) на Решения о корректировке ежегодных программ мероприятий (далее — Программы мероприятий), финансируемых за счет средств целевых резервов, формируемых концерном в соответствии с постановлением Правительства [1] (далее — Решение по целевым резервам):

—    по обеспечению ядерной, радиационной, технической и пожарной безопасности при эксплуатации атомных станций, финансируемых за счет средств резерва (далее — ПМЯРТПБ);

—    по обеспечению вывода из эксплуатации атомных станций и проведения научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ по обоснованию и повышению безопасности выводимых из эксплуатации объектов (далее — ПМВЭ).

1.2    Целью выпуска Решения (технического решения) является обеспечение и повышение безопасности атомных станций, реализация требований федеральных норм и правил в области использования атомной энергии.

1.3    Основания для принятия (оформления) Решения (технического решения) изложены в разделе 5 настоящего стандарта.

1.4    Решение о формляется на:

—    изменение проектов и модернизацию элементов, относящихся к 1 и 2 классам безопасности по классификации, установленной в проекте АС, и систем, в которые они входят;

—    любую модернизацию, сумма реализации которой составляет 100 млн. рублей и более;

—    модернизацию (замену) систем (элементов), предназначенных для управления запроектными авариями;

—    модернизацию оборудования в рамках программ международного сотрудничества;

2

СТО 1.1.1.01.003.1340-2017

—    возможность, сроки и условия дальнейшей эксплуатации элементов в составе систем энергоблоков АС (продление или установление ресурсных характеристик):

а)    по всем элементам, относящимся к 1 классу безопасности по классификации, установленной в проекте АС;

б)    по элементам, относящимся ко 2 классу безопасности по классификации, установленной в проекте АС, зарегистрированным в органах Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору;

в)    внутрикорпусным устройствам реактора, графитовой кладки и металлоконструкций РУ, турбин;

—    возможность дальнейшей эксплуатации и сроки проведения последующего эксплуатационного контроля металла оборудования, трубопроводов и других элементов АС при обнаружении превышения параметрами несплошностей норм, установленных в НП-084 (новых недопустимых несплошностей) и при отсутствии технической возможности выполнения ремонта;

—    замену технологического оборудования (и его элементов) первого класса;

—    использование оборудования, комплектующих изделий (элементов), узлов, деталей, материалов и полуфабрикатов общепромышленного назначения для изготовления (ремонта) оборудования, относящегося к 1 и 2 классам безопасности по классификации, установленной в проекте АС;

—    изменение пределов и условий безопасной эксплуатации, установленных в проекте РУ и Технологическом регламенте безопасной эксплуатации блока АС;

— изменение конструкции и параметров эксплуатации оборудования, трубопроводов, относящихся к 1 и 2 классам безопасности, группе «А», «В» по классификации, установленной в проекте АС;

—    испытание, не предусмотренное технологическим регламентом эксплуатации блока АС и инструкциями по эксплуатации;

— устранение проблем общеотраслевого характера, затрагивающие несколько АС, однотипное оборудование для нескольких АС и т.п.;

3

СТО 1.1.1.01.003.1340-2017

—    устранение    дефектов    металла    оборудования    и    трубопроводов,

относящихся к группе «А» по классификации, установленной в проекте АС, и возможность их дальнейшей эксплуатации;

—    устранение    дефектов    металла    оборудования    и    трубопроводов,

относящихся к группе «В» по классификации, установленной в проекте АС, требующих изменения условий действия лицензии на эксплуатацию энергоблока АС, и возможность их дальнейшей эксплуатации;

—    устранение    дефектов    металла    оборудования    и    трубопроводов,

относящихся к группе «В» по классификации, установленной в проекте АС, не предусмотренных техническими условиями на ремонт и для которых на АС отсутствует действующая технология ремонта, оформленная в установленном порядке, и возможность их дальнейшей эксплуатации;

—    изменение установленных проектной документацией алгоритмов и уставок защит и блокировок, работа которых оказывает влияние на изменение мощности реакторной установки;

—    перенос сроков ремонта оборудования сверх сроков, регламентированных нормативными ремонтными циклами;

—    уменьшение объемов работ по ремонту оборудования групп «А», «В» и

«С», на которое распространяется НП-089 (класс безопасности 1,    2,    3

по классификации, установленной в проекте АС);

—    включение новых видов комплектующих в состав страхового запаса и их приобретение, исключение и перевод на консервацию комплектующих из состава страхового запаса;

—    корректировку ежегодных Программ мероприятий, финансируемых за счет средств целевых резервов;

—    поручение выполнения работ, включенных в Программы мероприятий, финансируемых за счет средств целевых резервов;

—    передачу оборудования и материалов, не востребованных филиалом;

4

СТО 1.1.1.01.003.1340-2017

—    изменения условий действия лицензий, выданных Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору;

—    отказ от права осуществления лицензируемого вида деятельности (или досрочного прекращения действия лицензии);

—    продолжение эксплуатации энергоблока АС при ПСЭ;

—    снятие систем и оборудования, выведенных из работы после окончательного останова энергоблока АС, с обязательного контроля Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору;

—    продолжение эксплуатации систем и оборудования, предусмотренных для этапа эксплуатации АС, остающихся в работе на остановленных энергоблоках АС на этапе вывода из эксплуатации.

1.5 Техническое решение оформляется на:

—    изменение проектов (конструкции) и модернизацию элементов, относящихся к 3 и 4 классам безопасности по классификации, установленной в проекте АС, кроме случаев, когда предусмотрен выпуск Решения;

—    изменение предельных параметров оборудования, продление срока службы оборудования или трубопроводов, относящихся к группе «С» по классификации, установленной в проекте АС;

—    ввод в эксплуатацию части объекта (отдельных узлов, оборудования и т.д.), выделенной в пусковой комплекс после модернизации;

—    устранение    дефектов    металла    оборудования    и    трубопроводов,

относящихся к группе «В» по классификации, установленной в проекте АС, предусмотренных техническими условиями на ремонт и для которых на АС существует технология ремонта, оформленная в установленном порядке, не требующих изменения условий действия лицензии на эксплуатацию энергоблока АС, и возможность их дальнейшей эксплуатации;

—    устранение    дефектов    металла    оборудования    и    трубопроводов,

относящихся к группе «С» по классификации, установленной в проекте АС, и возможность их дальнейшей эксплуатации;

5

Техническое решение (ТР) является
структурной частью технического
творчества. Оно определяет принципиальные,
схематические, теоретические решения
и не всегда носит конкретную форму
реального материального объекта
(изделия), но непосредственно связано
с его определенным содержанием с
конструкцией, технологией, принципом
работы пли материалом. Техническое
решение представляет собой раскрытую
техническую идею, которую можно
осуществить с привлечением специалистов,
не применяя изобретательских принципов
.
Оно должно быть практически осуществимым,
полезным, работоспособным, причем
принцип работы не обязательно должен
иметь теоретические обоснования.

Разработка является техническим
творчеством, в результате которой
создаются технические решения. Созданию
технического решения предшествует
подготовительный процесс, в котором
обобщается предыдущий опыт, ставится
задача, уясняется цель. В разработку
технического решения непосредственно
входит создание его вариантов и их
анализ, выбор окончательного варианта.
В процессе конструирования конструктор
детально обрабатывает техническое
решение, воплощает его в конкретную
форму реального изделия

Технические решения характеризуются
признаками, которые в зависимости от
их важности делятся па существенные
(главные) и дополнительные. Любой реальный
объект воспринимается нами как сочетание
его отдельных признаков. Общее понятие,
например, ведущего зубчатого колеса в
нашем воображении предстает как предмет
деталей машины, даже если мы не имеем
перед собой чертежа или реального
образца. Ведущее зубчатое колесо в нашем
воображении предстает как зубчатый
венец, посредством корпуса соединенный
с центрирующей частью, которая, в свою
очередь, имеет устройство для передачи
вращающего момента (рис. 2.2).

Таким образом, среди множества признаков,
характеризующих техническое решение,
имеются такие, которые выражают сущность,
природу и коренные свойства технического
решения. Эти признаки называются существенными.
Каждый существенный признак необходим,
а все вместе они достаточны для
характеристики технического
решения.Дополнительными
признаками 
являются признаки,
которые дополняют, развивают и уточняют
техническое решение.

Технические
решения в зависимости от степени
сложности конструктивного исполнения
делятся на простые и сложные.

Рис.
2.2. Функциональная структура зубчатого
колеса

Сложныетехнические решения
имеют иерархическое строение, т. е.
существенные признаки решения в целом
представляют собой самостоятельные
технические решения низшего порядка.
Технические решения низшего порядка,
свою очередь, могут делиться на ряд
существенных признаков. Эти существенные
признаки являются дополнительными
признаками решения в целом и могут
являться самостоятельными техническими
решениями. Технические решения,
существенные признаки которых не могут
представлять собой самостоятельные
технические решения, называютсяпростыми.

Технические решения могут откоситься
к изделию в целом, его функциональному
узлу, к детали узла или к конструктивному
элементу детали. В зависимости от места
технического решения в общем функциональном
строении конструкции решение получает
свое наименование, например зубья
зацепления с закругленными торцами, а
не зубчатое колесо ведущее с закругленными
торцами зубьев.

Техническое решение выявляется только
в процессе разработки или проведения
анализа конструкции и принципов работы
изделия. В технической документации и
в действующем изделии технические
решения воплощены в определенной
совокупности узлов, деталей или их
элементов. В процессе разработки
вырабатываются технические решения,
являющиеся основой построения детали,
узла или изделия в целом. Чем подробнее
прорабатываются выбранные технические
решения, тем белее совершенной и
качественной получится конструкция.
Технические решения могут служить для
сравнения и оценки разных изделий.
Нередко в практике разработки приходится
оценить и выбрать более подходящее
изделие из множества аналогов. Всю
разработку в целом сравнить трудно,
особенно если конструкция сложная и
включает в себя разные узлы и системы:
электрические, гидравлические и др.
Сравнению поддаются технические решения,
к которым можно применить общий критерий,
характеризующий главный принцип выбора.

Новые разработки, включая применение
в них ранее разработанных конструкций
и принципов работы, являются творческим
созданием конструктора. Каждый конструктор
создает собственные решения, которые,
по его мнению, не имеют прецедента. Как
любой объект творческой деятельности
новая разработка в целом и технические
решения, заключенные в ней, имеют
определенные отличия от известных,
обладают определенной новизной. Эти
отличия могут проявиться в форме,
размерах, компоновке, принципе работы,
применяемом материале и др.

Новизна технического решения—важная
ее характеристика. Она определяет тот
круг лиц, для которых данное решение
известно. Техническое решение, новое
для автора, может оказаться известным
для других лиц. В самом деле, разработчики
постоянно «изобретают» уже ранее
изобретенные технические решения.
Определение степени новизны технических
решений дает возможность оценить уровень
разработок. Технические решения,
характеризующиеся существенными
отличиями, новизной и обеспечивающие
положительный эффект, представляют
общественный и государственный интерес.
Эти технические решения лежат в основе
изобретений и рационализаторских
предложений.

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]

  • #
  • #
  • #
  • #
  • #
  • #
  • #
  • #
  • #
  • #
  • #

Практически во всех аспектах инженерной деятельности возникают задачи выбора технического решения. Исходя из практики инженерной деятельности, на начальных этапах разработки, для обеспечения требуемого качества изделий, важно проводить сравнение альтернативных вариантов технических решений и осуществлять обоснованный выбор наиболее предпочтительного из них. Методика выбора технических решений для создания механических систем должна учитывать ряд различных факторов, например таких как требования к производительности, функциональным характеристикам системы, затраты на производство и эксплуатацию, доступность технологий, эргономичность при работе, безопасность. Традиционно, разработчик в своей практической деятельности, в зависимости от своей квалификации и опыта, выполняет ряд интеллектуальных операций, которые могут влиять на выбор технического решения при создании механической системы, а именно:

Методика выбора технических решений применительно к созданию механических систем

1. Определение требований к системе: на этом этапе необходимо определить основные функциональные требования к механической системе, а также определить критерии на проектирование.

2. Определение доступных технологий: необходимо изучить доступные технологии и материалы, которые могут быть использованы на различных этапах создания механической системы.

3. Определение производственных затрат: необходимо принять во внимание производственные затраты, как начальные, так и дальнейшие, включая затраты на запасные части, ремонт, техническое обслуживание, и т.д. для выбора наиболее оптимального решения с точки зрения себестоимости изделия.

4. Изучение возможности заимствования ранее разработанных компонентов: рассмотреть возможность применения ранее разработанных компонентов системы для снижения себестоимости производства и повышения ее функциональности, гибкости и эффективности новой системы.

5. Анализ безопасности и эргономики: необходимо рассмотреть аспекты безопасности и эргономичности дизайна механической системы, чтобы убедиться, что она безопасна для обслуживающего персонала и соответствует всем стандартам по эргономике.

6. Оценка жизненного цикла системы: необходимо оценить жизненный цикл механической системы для определения затрат на ее эксплуатацию на протяжении всего ее срока службы.

Ключевое значение в вопросах обеспечения качества механических систем играют ранние этапы проектирования, так как в них определяется схема построения изделия и основные характеристики, в том числе и технологические. Проектирование является важнейшим этапом жизненного цикла изделия, в процессе которого закладывается основные качественные показатели создаваемого продукта. На практике, на этапах разработки изделий, разработчик, в подавляющем большинстве случаев опирается на личный опыт и интуицию (учитывая данные по изделиям-прототипам). Однако, такое положение дел ведет к ошибкам прогноза получаемого результата и к ограничению итогового качества изделий, так как при низком уровне подготовки специалиста разработчика, прямое копирование, без понимания особенностей построения конструкции прототипа, приводит к отрицательному интегральному результату (копия как правило хуже оригинала). А в случаях, когда разработчик, исходя из неких нетехнических соображений, пытается «доработать» или «видоизменить» прототип, не имея фундаментального понимания особенностей построения конструкции прототипа, приводит к удорожанию разрабатываемого изделия и/или снижению итогового качества (следствие низкой квалификации).

Экспертные методы применяются в случаях, когда объект оценки достаточно прост или весьма сложен на столько, что аналитически учесть и описать влияние многих факторов с приемлемой точностью практически невозможно. Экспертные методы оценки являются наиболее распространенными методами, применяемым в научно-технических областях и достаточно широко применяется как инструмент прогнозирования. Экспертные методы разделяют на две группы: индивидуальные и коллективные, при этом они имеют ряд важных различий. При индивидуальной экспертной оценке в основном используют различные логико-эвристические методы: морфологический анализ, попарное сравнение вариантов, интервью, аналитические оценки и другие. Метод интервью, например, предполагает взаимодействие с экспертом, в ходе которого по заранее разработанному регламенту перед экспертом ставят вопросы относительно оцениваемого объекта. Эффективность такой оценки в определенной степени зависит от способности эксперта давать заключения по определяющим вопросам. При этом имеются существенные преимущества индивидуальной оценки — эксперт может дать углубленный и точный анализ проблемы конкретной области науки и техники. В индивидуальных экспертных оценках влияние фактора субъективности может быть преодолено за счет того, что эксперт обладает в достаточной степени информацией об опыте использования и влияние на различные взаимосвязанные характеристики оцениваемого объекта. Наиболее комплексным из методов индивидуальных оценок является морфологический анализ, который позволяет разбить решение задачи на составляющие части и просмотреть возможные варианты решения составляющих частей, что позволяет получить множество комбинаций связанных решений. Цель морфологического анализа дать систематический обзор исследуемой области и тем самым содействовать более успешному вовлечению индивидуальной интуиции и опыта эксперта.

Коллективные экспертные оценки, отражающие, как правило, «усредненное» мнение группы экспертов, или оценку большинства экспертов, позволяют устранить или снизить элементы предубеждения, субъективность или недостаточную точность отдельных индивидуальных оценок. При этом отдельные индивидуальные мнения могут быть рассмотрены как случайные. Основными методами коллективной экспертной оценки являются метод комиссии и опрос (голосование). При определении экспертной группы важное знание имеет качественный и количественный состав. При этом в отношении организации, коллективные оценки значительно сложнее индивидуальных.

Экспертные методы прогнозирования (методы экспертных оценок), основаны на привлечении квалифицированных специалистов в исследуемой области (экспертов) в качестве основных источников информации для оценки технических решений. Поиск принципиально новых идей и технических решений это, как правило, достаточно сложная задача и во многом является творческим процессом, полностью описать и формализовать который на практике невозможно и, как правило, вредно.

Исходя из выше рассмотренного, на основании многолетней практики по разработке новых технических решений, а также анализа логики и закономерностей протекания организационных и психологических процессов при проектировании изделий, специалистами компании TORteam, была разработана и апробирована методика оценки технических решений на этапах проектирования. Данная методика предназначена для технических специалистов (разработчиков), решающих задачи поиска и выбора технического решения из возможных альтернатив. Цель методики заключается в повышении уровня качества, закладываемого при проектировании изделий. В основе методике задействован метод индивидуальных экспертных оценок в измененном варианте, метод Дельфи и методы решения многокритериальных задач, включая элементы методов мультипликативной свертки, главного критерия, парных сравнений. Важным элементом методики является то, что оценка по критериям осуществляется по целочисленной шкале в диапазоне баллов 1 — 9. Балл «5», имеет нейтральное (среднее) значение и принимается как отсчета при оценке. Оценка ниже «5», имеет негативное (отрицательное) значение, убывающее постепенно до «1». Оценка выше «5» – имеет позитивное (положительное) значение, которое возрастает до «9». Среднее значение «5» эксперт выставляет в случаях затруднения при оценивании, ввиду отсутствия определенных знаний или компетенций. Важным элементом данной методики является то, что первоначально выделяются: определяющий показатель качества изделия и значимые показатели качества. За определяющий показатель качества изделия принимается показатель, характеризующий функциональные свойства изделия и обусловливающий диапазон его применяемости. В большинстве случаев за определяющий показатель качества (ОПК) изделия принимаются показатели назначения. К значимым показателям качества (ЗПК) следует относить, например, технические, технологические, экономические показатели и другие показатели, влияющие на определяющий показатель качества. Функциональная блок-схема методики оценки технических решений на этапе проектирования показана на рисунке ниже.

Методика содержит четыре последовательно выполняемых этапа. На подготовительном (первом) этапе разработчиком изделия определяются исходные данные для решения задачи выбора, включая варианты технических решений, выделяется базовое техническое решение, определяется экспертная группа, определяется регламент экспертизы, определяется набор критериев и определяются их весовые коэффициенты. После этого, подготовленные исходные данные для экспертизы передаются экспертам для их корректировки и дополнения с целью повышения качества экспертизы. На втором этапе производится качественная оценка сравниваемых решений экспертной группой по балльной системе, причем оценка осуществляется индивидуально и независимо, а обсуждение между экспертами не предусматривается. После этого производиться анализ полученных оценок и определяется предпочтительное техническое решение П1. На третьем этапе производиться относительно-количественная оценка технических решений, а также производиться сравнение на основе анализа конструктивно-технологических параметров, влияющих на основной показатель качества и значимые показатели качества изделия. По результатам анализа определяется предпочтительное техническое решение П2. Четвертый этап включает в себя анализ полученных результатов – производиться сравнение предпочтительных решений и анализ полученных результатов качественной и количественных оценок. В случае совпадения предпочтительных решений (П1=П2), на основании проведенных оценок и сравнений выбирается, для реализации на практике, итоговое техническое решение. В случаях, не совпадения предпочтительных решений П1≠П2, результаты анализа могут использоваться в качестве исходных данных для синтеза нового технического решения, например с использованием теории решения изобретательских задач (ТРИЗ). Более подробный и глубокий обзор данной методики можно найти в соответствующих научных публикациях ее авторов.
Особенности предложенной методики, позволяющие повысить точность сравнения и прогноза:

— простота реализации и «приспособленность» для «рутинного» применения при решении задач выбора на ранних этапах проектирование, этапов выбора технического решения;

— применение двухуровневого сравнения – качественного (экспертный уровень), количественного (контрольный уровень);

— все оценки имеют относительный характер – относительно базового варианта;

— включение в методику приемов по снижению конформизма, недостаточной компетенции, субъективизма и т.д.

Понравилась статья? Поделить с друзьями:

Не пропустите также:

  • Как найти команду раст
  • Как исправить ошибку в майнкрафте при подключении к другу
  • Как составить график на месяц в excel
  • Как найти попутчика для отпуска
  • Как найти вход в секретную лабораторию

  • 0 0 голоса
    Рейтинг статьи
    Подписаться
    Уведомить о
    guest

    0 комментариев
    Старые
    Новые Популярные
    Межтекстовые Отзывы
    Посмотреть все комментарии