- Дом.
Вам кажется, что в вашей жизни в Интернете не хватает содержания? Найдите в Интернете более длинные и содержательные статьи для чтения. Вам просто нужно знать, где искать. Век Twitter, кабельных новостей и абзацных постов в блогах может оставить вас без интеллектуального удовлетворения. Иногда вам нужно полностью погрузиться в конкретную историю; длинные статьи позволяют это сделать
Вам кажется, что в вашей жизни в Интернете не хватает содержательности? Найдите в Интернете более длинные и содержательные материалы для чтения. Вам просто нужно знать, где искать
Чтение, в лучшем случае, должно приносить удовлетворение. Век Twitter, кабельных новостей и абзацных сообщений в блогах может оставить вас без интеллектуального удовлетворения. За день можно прочитать или посмотреть только столько лакомых кусочков. Иногда вам нужно полностью погрузиться в конкретную историю; длинные статьи позволяют это сделать. Некоторые люди обходят эту проблему, находя определенные журналистские источники и придерживаясь их, например, New York Times (или, в эпоху платного доступа, некоторые альтернативы New York Times)
Если же вы предпочитаете черпать такие истории из разных источников, то вам повезло. Существуют сервисы, призванные предоставить вам именно это, и они индексируют статьи из различных источников на различные темы
Длинное чтение
Название достаточно подходящее, верно? Longreads – это база данных длинных статей со всего Интернета. Вы можете искать статьи на любую тему:
Это идеальный вариант, если вас интересует какая-то конкретная тема или если вы ищете контекст для недавней истории в новостях. Статьи из различных авторитетных источников позволят вам не ограничиваться общими фразами, а вникнуть в детали конкретной истории
Нет ничего конкретного? Вы можете просто просмотреть лучшие статьи дня. Темы очень разные, но мне всегда удавалось найти что-то увлекательное для чтения с помощью этого инструмента
Найдя то, что вам нравится, вы можете прочитать это сейчас или нажать кнопку ‘Прочитать позже’. Эта кнопка отправит ваш контент в Instapaper, чтобы вы могли прочитать его позже
Страница просмотра Instapaper
Говоря о Instapaper, вы также можете найти более длинные статьи, достойные прочтения, на их странице просмотра. Здесь вы увидите подборки, отобранные командой Instapaper, а также некоторые из самых читаемых статей на сервисе
Я нашел здесь много интересного, так что не торопитесь с просмотром. Статьи очень разнообразны по интересам, что идеально, если вы хотите узнать что-то новое
Как и в случае с Long Reads, вы найдете кнопку ‘Читать позже’. Вас не должно удивить, что она отправит вашу статью в Instapaper!
Удивлены, что Twitter попал в этот список? Это вполне логично: социальная сеть построила свою репутацию на ограничении пользователей 140 символами или менее. Однако это не означает, что люди не ссылаются там на более длинные материалы
Особенно полезен хэштег #longreads. Люди во всем Интернете используют его, чтобы отметить интересные статьи, а сайт Longreads (описанный выше) даже использует этот хэштег для поиска контента для своей базы данных
Заключение
Я люблю читать длинные статьи, и благодаря этим трем инструментам я никогда не испытываю недостатка в материале. Я уверен, что есть и другие места, где можно найти более длинные статьи. Есть ли у вас какие-нибудь предложения? Оставьте их в комментариях ниже
Do you feel like your online life is lacking substance? Find longer, substantial things to read from around the web. You just need to know where to look. The age of Twitter, cable news and paragraph-long blog posts can leave you feeling intellectually unsatisfied. Sometimes you need to immerse yourself completely into a particular story; longer articles allow you to do this.
Do you feel like your online life is lacking substance? Find longer, substantial things to read from around the web. You just need to know where to look.
Reading, at its best, should be fulfilling. The age of Twitter, cable news and paragraph-long blog posts can leave you feeling intellectually unsatisfied. There are only so many sound-bite driven tidbits you can read or watch in a day. Sometimes you need to immerse yourself completely into a particular story; longer articles allow you to do this. Some people work around this by finding particular journalistic sources and sticking to them, such as the New York Times (or, in the age of the paywall, some alternatives to the New York Times).
If you’d prefer to pull such stories from a variety of sources however, you’re also in luck. There are services out there dedicated to providing you with just that, and they index articles from a variety of sources on a variety of subjects.
Long Reads
The name is appropriate enough, right? Longreads is a database of longer articles from the around the web. You can search for articles on any subject:
This is perfect if there’s a topic you’re specifically interested in, or if you’re looking for context regarding a recent story in the news. With articles from a variety of reputable sources you can look past the soundbites and into the details for a particular story.
Don’t have anything specific in mind? You can simply browse the top articles of the day. The topics vary a great deal, but I’ve always been able to find something fascinating to read using this tool.
Once you find something you like you can read it now or click the «Read it Later» button. This button will send your content to Instapaper so you can read it later.
Instapaper’s Browse Page
Speaking of Instapaper, you can also find longer articles worth reading on their browse page. Here you’ll see selections picked by the Instapaper team, as well as some of the most-read items on the service.
I’ve found a lot of great things here, so take your time and browse. Articles range in terms of interest a great deal, which is perfect if you want to learn something new.
As with Long Reads you’ll find a «Read Later» button. It shouldn’t surprise you to learn that this will send your article to Instapaper!
Surprised to find Twitter in this list? That makes sense: the social network built its reputation on limiting its users to 140 characters or less. That doesn’t mean people don’t link to longer content there, however.
Particularly helpful is the #longreads hashtag. People around the web use this to point out articles of substance, and Longreads (described above) even uses this hashtag to find content for its database.
Conclusion
I like to read longer articles, and between these three tools, I am never found wanting for material. I’m sure there are other places to find longer articles, though. Do you guys have any suggestions? Leave them in the comments below.
Вы чувствуете, что вашей онлайн-жизни не хватает вещества? Найдите более длинные и полезные материалы для чтения в Интернете. Вам просто нужно знать, где искать.
Чтение в лучшем случае должно приносить удовлетворение. Эпоха Твиттера, телеграмм и постов в блоге может оставить вас недовольными. Есть только так много лакомых кусочков, которые вы можете прочитать или посмотреть за день. Иногда вам нужно полностью погрузиться в конкретную историю; более длинные статьи позволяют вам сделать это. Некоторые люди обходят это, находя конкретные журналистские источники и придерживаясь их, такие как New York Times (или, в эпоху платного доступа обойти , некоторые альтернативы Новому York Times ).
Однако если вы предпочитаете получать такие истории из разных источников, вам также повезло. Существуют службы, предназначенные для предоставления вам именно этого, и они индексируют статьи из различных источников по различным предметам.
Долго читает
Название достаточно уместно, верно? Longreads — это база более длинных статей со всего Интернета. Вы можете искать статьи на любую тему:
Это идеально, если есть тема, которая вас особенно интересует, или если вы ищете контекст относительно недавней истории в новостях. Со статьями из различных авторитетных источников вы можете заглянуть за звуковые фрагменты и узнать детали конкретной истории.
Не имеете ничего конкретного? Вы можете просто просмотреть лучшие статьи дня. Темы очень разные, но мне всегда удавалось найти что-то увлекательное для чтения с помощью этого инструмента.
Как только вы найдете то, что вам нравится, вы можете прочитать это сейчас или нажать кнопку « Читать позже ». Эта кнопка отправит ваш контент в Instapaper чтобы вы могли прочитать это позже.
Страница просмотра Instapaper
Говоря о Instapaper, вы также можете найти более длинные статьи, которые стоит прочитать на их странице просмотра. Здесь вы увидите подборки, выбранные командой Instapaper, а также некоторые из самых читаемых пунктов сервиса.
Я нашел много замечательных вещей здесь, так что не торопитесь и просматривайте. Статьи очень интересны, что идеально, если вы хотите узнать что-то новое.
Как и в случае с Long Reads, вы найдете кнопку « Read Later ». Не удивительно, что вы отправите свою статью в Instapaper!
щебет
Удивлены, чтобы найти Twitter в этом списке? Это имеет смысл: социальная сеть построила свою репутацию на ограничении пользователей до 140 символов или меньше. Однако это не означает, что люди не ссылаются на более длинный контент.
Особенно полезен хештег #longreads . Люди в Интернете используют это, чтобы указать на существенные статьи, а Longreads (описанный выше) даже использует этот хэштег для поиска контента для своей базы данных.
Вывод
Мне нравится читать более длинные статьи, и между этими тремя инструментами я никогда не нахожу нуждающихся в материале. Я уверен, что есть и другие места, где можно найти более длинные статьи. Ребята, у вас есть предложения? Оставьте их в комментариях ниже.
Уверен, что вы часто читаете интересные материалы в интернете. А как вы их находите? Делитесь с нами своими способами, а мы расскажем еще о нескольких.
Интернет дал нам возможность всегда быть в курсе всех новостей. Также он дал нам доступ к огромному разнообразию интересных и полезных материалов. Но, к сожалению, таких материалов стало настолько много, что теперь проблема в другом — в отсутствии времени.
Для того, чтобы прочитать все интересные статьи и новости, понадобится слишком много времени. Поэтому мы предлагаем вам пять ресурсов, которые выбирают самые полезные и интересные материалы, основываясь на ваших предпочтениях и их популярности.
Surfingbird
Начнём с самого известного русскоязычного агрегатора интересных статей, новостей и фотографий. Не так давно произошёл скандал, в связи с которым многие ресурсы отказались от сотрудничества с сервисом. Но в Surfingbird по-прежнему можно найти множество полезных материалов.
На основе уникальных (как всегда) алгоритмов Surfingbird учится и показывает контент, основанный на ваших предпочтениях. Поэтому чем больше лайков и дизлайков вы ставите, тем более интересными для вас окажутся следующие материалы.
На Лайфхакере есть интервью с создателем сервиса Сергеем Шалаевым. Можете ознакомиться и узнать о сервисе поподробнее.
Также Surfingbird позволяет сохранять понравившиеся материалы, чтобы всегда иметь к ним доступ. Можно использовать его в качестве Pocket. Хотя, конечно, в качестве Pocket лучше использовать Pocket. Сервис существует в вебе и в виде приложений для iOS и Android.
Surfingbird
appbox fallback https://apps.apple.com/ru/app/id512919206
Pocket Hits
Вы ведь пользуетесь Pocket, верно? Если нет, то немедленно бегите его устанавливать. Это одно из тех приложений, которое должно быть на каждом устройстве.
Pocket Hits — это лучшие, по мнению читателей Pocket, статьи, которые создатели сервиса рассылают каждую неделю. Pocket Hits существует в виде Twitter-аккаунта, а также e-mail-рассылки, на которую можно подписаться в настройках своего аккаунта.
Как я уже сказал, e-mail-рассылка приходит раз в неделю, и в ней собраны самые крутые материалы со всех ресурсов. Если же такая периодичность вас не устраивает, подписывайтесь на их аккаунт в Twitter, который публикует несколько отличных статей каждый день.
Pocket Hits (Twitter)
Pocket Hits (Email)
Flipboard уже давно зарекомендовал себя как самый популярный глянцевый журнал для iOS и Android. Он позволяет выбирать интересные темы, ресурсы и новости. Flipboard содержит множество как зарубежных, так и русскоязычных ресурсов.
Как и в случае с Pocket, редакция Flipboard регулярно выбирает самые лучшие статьи по разным темам и выкладывает их в виде отдельных подборок. Пожалуй, на данный момент это самый функциональный и популярный журнал в вашем девайсе.
Longreads
Longreads — просто кладезь замечательных, развёрнутых и длинных статей. Единственный его минус — это отсутствие русского языка. Однако если вы свободно читаете на английском, то сможете найти огромное множество интересного и захватывающего материала.
Longreads
Medium Top Stories
Medium — это платформа, на которой каждый может публиковать свои статьи. Связано ли это с тем, что её создатель — это соучредитель Twitter, или причина в чём-то другом, но Medium стал безумно популярен, а количество качественного материала в нём зашкаливает.
Как и в случае с Pocket, Medium делает еженедельную рассылку 10 лучших материалов, и, поверьте, каждый из них заслуживает вашего внимания. Если же этих материалов вам недостаточно, у Medium есть аккаунт в Twitter, в котором публикуются несколько самых интересных статей каждый день.
Medium (Twitter)
Medium
Вот мы и решили, как находить самые интересные статьи в Интернете. Но я столкнулся с другой проблемой. Мой список статей в Pocket уже превышает несколько десятков, и я так и не прочитал их.
Есть ли у вас советы, как заставить себя прочитать все те интересные статьи, которые находишь? Также делитесь сервисами, которые используете вы!
 |
|
На данной странице представлены рекомендации по установлению ограничений на объём статьи, необходимость которых вызвана:
- потребностями читателей (удобство статьи для чтения, грамотное расположение информации, выделение наиболее существенных аспектов и т. д.);
- потребностями редакторов (чрезмерное разрастание страниц обсуждений, ожесточённые споры по поводу даже незначительных правок и т. д.);
- потребностями в создании стимулов для пополнения информации (по достижении определённого размера, статьи нередко практически перестают расти — несмотря на наличие дополнительных фактов, которыми можно было дополнить данную тему);
- техническими причинами (технические ограничения браузеров, низкая скорость доступа к Интернету, необходимость обеспечить доступность информации для пользователей мобильных устройств (например, сотовых телефонов) и т. д.).
При превышении статьёй разумного объёма рекомендуется либо сократить её путём удаления малозначимых деталей, либо перенести отдельные её части в статьи более узкой тематики, либо вынести один из цельных разделов статьи, представляющих собой завершённую (под)тему, на подстраницу статьи.
Статья с точки зрения читательского восприятия
Каждая статья Руниверсалис находится в процессе «эволюции» и, вероятно, будет расти и дальше. После того, как одни авторы статьи заканчивают свою работу, информацию продолжают добавлять другие. Это не является проблемой, так как технически размер статей ограничен довольно большим объёмом в 2 Мб, однако слишком длинные статьи неудобны для чтения, навигации и редактирования.
Средний читатель обычно устаёт при прочтении уже 6—10 тыс. слов, что примерно соответствует 40—50 тыс. знаков видимого (чистого) текста[1]. Если же статья существенно длиннее, то для облегчения восприятия может потребоваться вынести часть информации в отдельные подстатьи, оставив в основной статье лишь краткое резюме. Это следует делать во всех случаях, когда объём видимого (чистого) текста начинает превышать указанные размеры. При этом статьи, насыщенные специальной и иной трудночитаемой информацией, должны быть короче статей, содержащих информацию более общего характера. При определении размера статей не нужно учитывать материалы статьи, обособленные от основного текста.
Материалы, не учитываемые как текст
- вставки и разделы «Содержание»;
- таблицы, изображения, галереи и подписи к ним;
- справочные разделы: «Примечания», «См. также», «Ссылки», «Литература» и аналогичные им;
- категории и служебные отметки (дата последнего изменения, лицензия и т. п.).
Возможные исключения
Существуют два типа статей, к которым данная рекомендация не относится в полной мере. Это списки и статьи, в которых в обобщённом виде представлено описание той или иной области знаний. Данные статьи используются как своего рода отправные точки к рассмотрению определённой темы, и там, где эта тема достаточно обширна, иногда более приемлемым подходом может стать сохранение одной большой статьи. Но даже и в этих случаях следует стараться представлять информацию в как можно более сжатом, обобщённом виде, выделяя подтемы в отдельные статьи. Основным принципом, который всегда необходимо иметь в виду, должно быть удобство чтения.
Общие рекомендации
Вот некоторые практические правила, которых следует придерживаться при разделении больших статей и, наоборот, при объединении слишком коротких статей:
| Видимый (чистый) текст[1] | Что делать |
|---|---|
| более 100 000 знаков (более 250 Кб с включением шаблонов и пр.) | Если статья не подпадает под исключения, её следует разделить на две или более подстатей. |
| от 50 000 до 100 000 знаков | Вероятно, статью следует разделить (с другой стороны, иногда для более полного раскрытия темы может быть оправдано создание статьи большого объёма). |
| от 30 000 до 50 000 знаков | На данном этапе вопрос о разделении статьи пока не стоит, однако возможно, что это придётся сделать в будущем. |
| от 1000 до 30 000 знаков | Не требуется принятия каких-либо действий по изменению объёма статьи. |
| от 300 до 1000 знаков | Если объём статьи не меняется на протяжении месяцев, следует задуматься о возможности её объединения с наиболее близкой по теме статьёй, сделав из неё перенаправление или страницу неоднозначностей. Кроме того, почему бы просто не постараться добавить в неё информацию? |
| менее 150—300 знаков | Если у такой статьи нет никакого потенциала роста, то её можно удалить. |
Технические ограничения
При рассмотрения вопроса о приемлемом объёме статьи следует учитывать не только особенности читательского восприятия, которые требуют уменьшить объём чистого (видимого) текста, но и ограничения, имеющие отношение к техническим устройствам доступа к Интернету. В данном случае необходимо принимать во внимание общий объём викитекста, содержащийся в статье (полный объём каждой сохранённой версии статьи можно увидеть в её Истории изменений).
Сообщение о полном объёме викитекста появляется также при каждом открытии окна редактирования — начиная с того момента, когда он превысил 32 кБ. Ранее многие браузеры, в особенности с мобильных устройств, испытывали проблемы с редактированием статей, размер которых превышал 32 кБ. Сейчас данное предупреждение означает лишь то, что, возможно, размеры страницы начинают превышать приемлемую величину (текст предупреждения находится на странице MediaWiki:Longpage-hint).
Очень длинные статьи
|
|
В настоящее время жёстким и однозначным техническим ограничением на размер статьи является объём 2 Мб, что обусловлено ограничениями MediaWiki.
При этом уже статьи, превышающие 400 Кб, могут отображаться некорректно или даже не отображаться вообще при использовании специфических видов доступа и некоторых версий браузеров. Статьи больше 250 Кб настоятельно рекомендуется разбивать на две или несколько статей.
Проблемы при работе с объёмными статьями могут возникать при пользовании низкоскоростным доступом и мобильными устройствами (недостаточный объём памяти и слабый процессор). В обоих случаях это приводит к чрезмерно долгой загрузке файлов. Использование некоторых старых браузеров не позволяет корректно редактировать длинные страницы, поскольку они обрезают исходный текст до 32 Кб.
Не надо торопиться
В любом случае, не следует спешить с «урезанием» каждой отдельной статьи, превышающей 32 КБ, лишь из-за технических ограничений, существующих для ряда пользователей. Следует рассчитывать на то, что средний уровень технической оснащённости будет расти, так что сегодняшние технические ограничения в ближайшем будущем уже могут стать неактуальными. Поэтому, с технической точки зрения, никаких причин для спешки нет. Вы можете спокойно обсудить структуру статьи с другими редакторами и определить, можно ли рассматривать тему статьи как основу для нескольких небольших статей, — и если это так, то решить, как лучше всего их организовать. Иногда для адекватного раскрытия темы требуется именно большая статья. Размер статьи сам по себе не является причиной для удаления достоверной и нужной информации.
Как находить длинные статьи
- Размер каждой версии статьи записывается в истории правок.
- При редактировании длинных статей сверху показывается специальное предупреждение.
- В своих настройках в секции «Другие настройки» вы можете выставить значение «Порог определения болванки» (в байтах). Тогда ссылки на статьи, размер которых меньше этого значения, будут показываться тёмно-красным цветом.
- Служебная:Длинные страницы
Выделение в отдельную статью спорного раздела
Разделение статьи на части следует производить по тематическим соображениям, а не по принципу разделения точек зрения. Например, сравнительно обыденный факт может быть уместен в контексте большой статьи, но быть неподходящим в качестве темы отдельной статьи. В большинстве случаев можно рассматривать как нарушение принципа нейтральности выделение спорных разделов в статьи без необходимого и адекватного вступления. Рассмотрите другие организационные варианты для разрезания таких статей. Перед разделением убедитесь, что и заголовок, и содержание разделённой статьи сохраняет нейтральную точку зрения.
Рекомендации по разделению
Если необходимо произвести разделение статьи на части, то не следует делать это буквально. Рекомендуется выносить из статьи особенно разросшиеся и/или легко обособляемые разделы, оставив вместо них конспективное изложение выносимой информации и ссылку на новую главную статью. При проставлении такой ссылки рекомендуется использование шаблона {{Основная статья|Название выделенной статьи}}.
Критерии выделения раздела
Чтобы выделить раздел статьи в отдельную статью или на подстраницу, он должен обладать одновременно:
- достаточным размером;
- Не следует выносить в отдельную статью слишком короткий текст.
- единством содержания;
- Раздел должен достаточно полно освещать одну тему, одно устройство, один аспект основной статьи.
- обособленностью смысла;
- Не должно возникать проблем с формулировкой названия статьи, её самостоятельного определения.
- Не должно возникать разночтений. Так, (умозрительно) вынося раздел «Алфавит» из статьи Месроп Маштоц в новую статью, не следует механически называть новую статью «Алфавит», даже если такой статьи ещё не существует, ибо это может ввести читателя в заблуждение.
- и желательно — самостоятельной (отдельной) значимостью.
В противном случае — выделять раздел не следует.
Оформление выделенной статьи
Во вновь создаваемой статье допишите введение, кратко раскрывающее содержание «родительской статьи» и отсылающее к ней.
Если статья имеет единственную «родительскую» статью, следует в начале её проставить {{main|»Название родительской статьи»}}. Однако не во всех случаях простановка шаблона main оправдана.
Не забывайте указывать в новой статье источники, относящиеся к выносимым разделам, но и не помещайте лишние. Если источники приведены не в виде сносок, а в виде списка в конце статьи и поэтому неясно, какие из них относятся к выносимым разделам, проконсультируйтесь с другими редакторами.
Если вы найдёте дополнительные источники по новосоздаваемой статье, их также следует добавить.
Примечания
- ↑ 1,0 1,1 Здесь и далее с учётом пробелов, причём число знаков чистого текста отличается от числа байт, которое этот текст занимает, и в связи с техническими особенностями кодирования символов разных алфавитов нет возможности точно пересчитать знаки в байты. В Руниверсалис применяется кодировка UTF-8, которая отличается переменной длиной кодирования. Символы английского алфавита (ASCII-коды, то есть 0-127) кодируются 1 байтом, символы кириллицы — двумя, для кодирования символов некоторых алфавитов, например китайского, применяются три байта, максимально возможное количество байт на знак — 4. Кроме того, вики-разметка и иллюстрации, увеличивая размер статьи в байтах, как правило, не влияют на количество знаков в тексте.
См. также
- Длинные статьи