Как могут найти человека по отпечаткам пальцев

В сентябре исполнилось 117 лет применению дактилоскопии в криминалистике. Этот способ опознания человека по следам пальцев рук основан на неповторимости рисунка кожи. Сейчас, в двадцать первом века, появились и другие методы, например, идентификация по ДНК, но на любом месте преступления непременно эксперты-криминалисты ищут «пальчики». Рассказываем, зачем это делают, и кому, как и зачем можно пройти дактилоскопию.

Зачем нужна дактилоскопическая регистрация

С 2002 года любой человек может пройти добровольную дактилоскопическую регистрацию в МВД. Можно дактилоскопировать даже ребенка. Зачем? Чтобы его идентифицировали при необходимости. Ведь отпечатки пальцев, если они внесены в государственную базу, становятся вашим документом, который невозможно потерять, который у вас не украдут и не подделают.

Особенно дактилоскопия рекомендуется людям, чья работа связана с угрозой для жизни, людям без определенного места жительства и тем, кто по возрасту или по состоянию здоровья не может сообщить данные о себе.

Однако граждане не спешат оставлять свои отпечатки пальцев в полицейской базе данных, считая, что этому подвергаются только преступники. Но на самом деле это в ваших интересах.

Для кого дактилоскопия обязательна

С 1998 года в России действует федеральный закон «О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации», который определяет случаи обязательной дактилоскопической регистрации в целях идентификации личности человека. Закон также гарантирует сохранность и конфиденциальность полученной информации.

МВД гарантирует: дактилоскопическая информация абсолютно конфиденциальна, и никто, кроме ограниченного круга сотрудников полиции, не сможет получить к ней доступ. Если же вы пожелаете изъять из базы данных свои отпечатки пальцев, которые были «сданы» добровольно, то это тоже легко сделать – нужно лишь написать заявление, ваши данные будут уничтожены.

Дактилоскопия: испытано на себе

Хмурое осеннее утро, на часах девять. Мы с фотографом Сашей заходим в здание Ревдинского отделения полиции — чтобы сдать мои отпечатки пальцев. До этого процедуру дактилоскопии приходилось видеть только в кино. Но там все по-киношному пафосно, и хочется узнать, как же на самом деле. И, конечно, рассказать вам.

На втором этаже за тяжелой железной дверью нас встречает начальник экспертно-криминалистической группы Юлия Пухова. Она вручает мне заявление на добровольную дактилоскопию, а сама берет мой паспорт, чтобы заполнить дактилокарту. В карте она записывает мои фамилию, имя и отчество, гражданство, дату и место рождения и регистрации.

Попутно рассказывает: обычно она снимает отпечатки преступников, подозреваемых, пострадавших. За этот год, например, дактилоскопировали уже около четырех сотен, но среди них нет ни одного ревдинца, кто бы пришел сдать отпечатки сам.

В органах Юля служит двенадцать лет, экспертом — четыре. Рассказывает, что, хоть она и не ездит в рейды, работать интересно: никогда не знаешь, что произойдет в следующий час. Пока мы заполняем документы, она узнает, что после меня поедет снимать отпечатки пальцев трупа.

В заявлении на снятие отпечатков стандартные строчки: личные данные из паспорта, дата, подпись и так далее. На заполнение документов вместе с разговорам уходит минут 10.

Подходим к маленькому столику. Тут на стекле, измазанном специальной типографской (она не аллергенна) краской, лежат валики. Юлия прокатывает их по краске, а потом по моим пальцам.

А дальше все происходит быстро: оставляем отпечатки каждого пальца по одному в специальном месте на дактилокарте, затем по четыре пальца и всю ладонь, и вытираем руки влажной салфеткой.

Все. Теперь мои отпечатки отправят в область, занесут в специальную базу на местном, региональном и федеральном уровнях, и, в случае чего, меня легко найдут.

Почитайте другие тексты про полицейских Ревды

• Инспекторы ГИБДД спасли грибника от медведя.
• Изъяли спирт, нашли труп и вернули бабушке велосипед: один день с участковыми.
• «Спасли» Ревду от террористов на учениях.

У каждого человека, на ладонях рук, а так же на подошве ног, есть папиллярные линии, которые представляют собой некий своеобразный узор.

Не знаю, насколько это правда, но как утверждают гении криминалистики, такой узор может повторяться не чаще, чем один раз на миллиард случаев.

Но даже в этом случае, остается возможность отличить разных людей, с одинаковым папиллярным узором. Так как на этих папиллярных линиях, есть ещё и поры, которые то же будут разными у разных людей.

Сейчас, когда с места преступления удается снять отпечатки пальцев, эксперты криминалисты уже не сидят сутками и не просматривают вручную тысячи дактилоскопических карт. Это все делает компьютер. Который сначала идентифицирует тип и вид папиллярного узора, снятого на месту преступления, а затем ищет идентичный ему, среди имеющихся в картотеке, аналогичных типов и видов.

Если раньше, обязательному дактилоскопированию подлежали только лица, которые хотя бы раз попадали в поле зрения полиции, то на сегодняшний день, в большинстве стран мира, ввели биометрические паспорта и дактелоскопируется все население, получающее такие паспорта.

Отпечаток пальца на месте преступления – одно из важнейших доказательств в следствии. Его очень легко оставить, просто обнаружить и сложно стереть.

Как работают с почти невидимыми помощниками криминалисты, m24.ru рассказал замначальника ЭКЦ УВД по ЦАО ГУ МВД России по Москве, майор полиции Роман Песчанов.

Сбором отпечатков занимаются сотрудники экспертно-криминалистического центра (ЭКЦ). Все необходимое для обнаружения следов хранится в дактилоскопических наборах, которые полиция возит с собой в передвижной лаборатории.

Орудия эксперта – кисточка и баночка с порошком. Необходимо кропотливо водить инструментом по всем поверхностям, и тогда отпечатки окрасятся и станут заметнее.

Чтобы подготовить экспертов к работе «на земле» и протестировать их навыки, сотрудники ЭКЦ практикуются в комнатах, где смоделированы типичные московские интерьеры и расставлены манекены. За их работой наблюдают старшие товарищи и руководство – по всем комнатам развешены камеры, а в специальном помещении установлены мониторы.

В деле криминалиста используется широкий ассортимент порошков, все они – отечественного производства. Есть два вида: магнитные и немагнитные. Железо нельзя обрабатывать магнитным порошком, так как кисточка просто прилипнет к объекту и ничего не получится. С другими поверхностями – пачками сигарет, зеркалами, посудой, – удобнее работать именно магнитным порошком. Сначала объект обрабатывают одной кисточкой, чтобы окрасить следы, а затем – другой, чтобы их почистить. Теперь отпечаток можно снять с помощью дактилоскопического скотча и взять в работу.

Преступник не всегда оставляет четкий отпечаток, но следы сохраняются на любых поверхностях: стекле, бумаге, металле. Даже если вы, пожевав жвачку, скомкаете и выбросите ее, она станет объектом дактилоскопической экспертизы. Такие предметы собирают и тоже привозят в ЭКЦ.

В лаборатории центра установлена камера, призванная выявлять эти следы. Это печь, похожая на обычную духовку. Предмет обрабатывают спреем, сушат в вытяжном шкафу и помещают в камеру, нагретую до 100–120 градусов. Тут начинает действовать химический реагент – он вступает в контакт с потожировым веществом (следом пальца руки или ладони), и узор окрашивается в розовый цвет.

Если рисунок не выявить даже таким методом, то в процесс включаются эксперты биологической лаборатории, которые с помощью реагентов выделяют из потожирового вещества ДНК. Не бывает такого, чтобы совсем не осталось никаких следов.

В целом отпечатки хранятся долго, но все зависит от обстановки: если след в закрытом помещении, он может быть обнаружен и через пять лет, особенно если пространство никак не используется. Тут важны условия хранения. Например, след на пластиковой бутылке, найденной в сугробе, можно легко испортить: если не просушить тару перед исследованием, дактилоскопический порошок при контакте с влагой превратится в пятно, с которым уже не получится работать.

Вернемся к отпечаткам. Обнаруженные следы изымают с места происшествия с помощью специальной пленки – дактилоскопического скотча. В таком виде их транспортируют в ЭКЦ, где отпечатки фотографируют и описывают. Изображение переносится с пленки на фотобумагу, которая крепится к описи. В итоге получается карточка, которая хранится в течение установленного времени. Там указаны обстоятельства дела, его порядковый номер и другие данные. Составление этого бумажного комплекта – обязательное условие работы криминалистов.

После всех указанных процедур карту сканируют и начинается собственно исследование следа на компьютере. Загрузив отпечаток, специалист с помощью программы расставляет на нем от 10 до 30 точек. Ориентируясь на них, система «Папилон» ищет похожие образцы по всероссийской дактилоскопической базе.

В результате формируется рекомендательный список отпечатков, совпавших с исходным узором по максимальному числу признаков. Их сравнением и установкой личности занимается уже не машина, а человек. Таким образом, аппарат оказывает экспертам помощь в поисках, но не дает однозначного ответа.

Даже если личность лица, оставившего отпечатки, установлена, это вовсе не значит, что виновник найден. Человек может быть как преступником, так и уборщицей или, скажем, хозяином квартиры, где все произошло. Установить истину – задача следствия. Эксперты–криминалисты не раскрывают преступления, их задача – добыть информацию для органов дознания, следствия или уголовного розыска.

Сергей Блохин и Софья Бассэль

120 лет назад в судебной системе впервые была использована дактилоскопия — опознание человека по отпечаткам пальцев. Метод, придуманный обычным секретарем, полностью перевернул работу криминалистов. Если раньше подозреваемых могли отправить в тюрьму без особых доказательств (например, из-за цвета кожи или отсутствия других подозреваемых), то впоследствии именно дактилоскопический анализ стал основным индикатором того, был ли человек причастен к преступлению или нет. Рассказываем о том, как зародилась революционная техника, как она изменила мир и правда ли, что ей можно полностью доверять.

Изобретателем анализа по отпечаткам пальцев считается британец Уильям Гершель. В 1858 году он работал в Бенгалии (Индия) с финансовыми документами, по которым наемные солдаты-индусы получали жалование. Для колонизаторов местные жители казались очень похожими друг на друга, поэтому индийцы часто мошенничали и приходили за деньгами не один раз, а иногда даже приводили с собой друзей или родственников.

При этом документы не закреплялись подписью — вместо нее солдаты использовали отпечатки пальцев. Изучив несколько экземпляров, Гершель обнаружил, что все они отличаются друг от друга и по рисунку можно точно идентифицировать человека. Именно благодаря сверке отпечатков махинации в конце концов удалось прекратить.

Гершель собирал свою дактилоскопическую картотеку почти два десятка лет — она показала, что отпечатки пальцев одного человека никогда не совпадают с другими и с течением времени остаются неизменны. Чиновник написал о своем открытии главному инспектору тюрем Бенгалии, предложив ему использовать метод среди арестантов. Но инспектор решил, что тот нездоров, и вежливо отклонил предложение.

После этого секретарь погрузился в затяжную депрессию, но свое открытие все же зафиксировал в труде «Происхождение дактилоскопии» (daktylos — палец и skopeo — смотрю). Вскоре врач Генри Фулдс составил первое руководство для снятия отпечатков пальцев, а антрополог Френсис Гальтон вычислил, что совпадение узоров на всех десяти пальцах у разных людей практически невозможно, поскольку вероятность полной идентичности равна 1 из 64 млрд (относительно численности населения планеты в конце XIX века).

Основателем дактилоскопической системы регистрации стал генеральный инспектор индийско-британской полиции Эдвард Генри, подробно изучивший труд Гальтона. В течение нескольких лет после первого использования метода в 1897 году полиция под руководством Генри поймала около тысячи преступников.

Тем не менее дактилоскопия еще долгие десятилетия оставалась невостребованной, а самой модной криминалистической техникой считался бертильонаж — поиск преступников с помощью измерения разных частей тела. Его автор, инспектор французской полиции Альфонс Бертильон, слабо верил в дактилоскопию: в 1911 году, когда из Лувра похитили «Мона Лизу», он отказался искать вора по оставленному им отпечатку пальца. Но спустя три года, когда картина чудом нашлась, Международный полицейский конгресс, вопреки методике Бертильона, проголосовал в пользу дактилоскопии. Так она стала основным методом криминалистики.

Чтобы получить четкие отпечатки, ладони смазывают черной липкой краской и затем прикладывают их к белому бланку плотностью не менее 120 г/м (на нем указаны персональные данные человека, оставляющего оттиски). Сначала снимают пальцы (начиная с большого пальца правой руки и заканчивая мизинцем левой), а на обратной стороне — уже всю ладонь. В итоге получатся черно-белые оттиски с папиллярными узорами подушечек пальцев и размером ладони. Современные технологии позволяют обходиться без краски и прикладывать пальцы с высокоточному сканеру.

В России результат анализа заносят в федеральный реестр МВД, работающий на автоматической дактилоскопической системе AFIS (Automated Fingerprint Identification System — «Автоматизированная Дактилоскопическая Идентификационная система») — она самостоятельно соотносит отпечатки с другими, имеющимися в базе. На ней же работают зарубежные реестры.

Работа с отпечатками пальцев позволила не только ускорить текущие расследования, но и пересмотреть старые дела. Так, в 1993 году полиция Лос-Анджелеса случайным образом выбрала нераскрытые преступления за 1963 год, чтобы протестировать автоматическую систему сопоставления отпечатков. Благодаря этому удалось раскрыть кровавое убийство официантки, совершенное тридцатью годами ранее, и привлечь убийцу к суду.

Дактилоскопия также помогала помогала реабилитировать ошибочно осужденных граждан. В 2019 году суд оправдал 58-летнего афроамериканца Арчи Уильямса, отсидевшего 36 лет за изнасилование и убийство, которые он не совершал. Исправить несправедливость помог анализ отпечатков, на который ушло всего около часа. Выяснилось, что настоящий преступник умер в тюрьме еще в 1996 году, отбывая наказание за пять изнасилований.

В России таким образом тоже раскрыли немало дел. В 2014 году — спустя 16 лет после преступления — правоохранители задержали мужчину, убившего свою соседку в Крыму и сбежавшего в Россию. Когда полуостров вернулся в состав РФ, делом занялись уже российские следователи, которые вычислили преступника по оставленному им отпечатку пальца.

Да. Отпечаток пальца одного человека не будет аналогичен отпечатку другого — даже у однояйцевых близнецов. Узор на пальцах образуется на ладонях плода примерно в середине беременности: тогда они обретают свой уникальный рисунок, который сохранится вплоть до смерти.

Конечно, узор внешнего эпидермиса можно изменить искусственно — с помощью механических повреждений или пластической операции. Однако даже герои известных кинолент прибегают к более безопасному способу, чтобы не выдать себя, — например, перчаткам. При этом, несмотря на уникальность узора на пальце, даже дактилоскопия может допустить ошибку.

До сих пор в мире не существует единой системы анализа и сравнения дактилоскопических данных по папиллярным узорам. Одни страны соотносят отпечатки по 30 точкам, другие — по 7, 10 или 12. Один этот факт дает поле для субъективной оценки эксперта. Ту же ошибку может совершить и автоматическая дактилоскопическая система.

Порядок работы на месте преступления играет не менее важную роль. Так, может быть нарушена методика сбора ДНК-материалов. Из-за этого есть риск неверного соотнесения данных: например, неточно снятый отпечаток пальца с места преступления будет идентичен отпечатку невиновного человека.

Известна история ошибочно осужденного американского адвоката Брэндона Мэйфилда — его связали со взрывами в Мадриде 11 марта 2004 года. Четыре эксперта ФБР соотнесли отпечатки пальцев Мэйфилда с найденными на пакете от детонаторных колпачков. Две недели его жестко допрашивали следователи — до тех пор пока не нашелся настоящий террорист, алжирец Оухнане Дауд.

Американская ассоциация содействия развитию науки также ставила под сомнение научную обоснованность анализа отпечатков пальцев. Изучив истории, в которых дактилоскопия привела к невиновным людям, эксперты пришли к выводу, что идентификация по отпечаткам не так надежна. Но ее вклад при расследовании преступлений все равно неоспорим.